|
||
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
引用:
看清楚原文： 但會先看到核一1號機、核4出事！ 我知道你會扯核4很安全，但那是沒有偷工減料時。 前面提到要核1、2、3、4一起運轉，就不會跳電。 你核廢不處理，能一起運轉嗎？ 每次提到核廢，擁核派就支吾其詞。 若能搞定，馬政府8年任內早就搞定！ （原來馬無能是美國害的） |
||||||||
2017-08-19, 06:25 AM
#51
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
會出什麼事? 你又講不出來! 那你能舉出核四偷工減料? 不行嘛~ 就講得很清楚了你還在跳針 我國絕對有能力處理核廢料, 是因為政治因素被美國阻擋 對! 馬沒搞定, 扁就有搞定? 這貪汙犯怎麼荒廢我國電力建設的?! 蔡就能搞定核廢料? 如果沒有是不是也一起冠上無能? 就我講的, 支持火力發電, 就把廢棄接回家吸 我支持核電, 我願意睡在核廢料上~ 反核的就是不敢來嗆堵說就這樣幹~ 你們根本就只想享受不想承擔後果!!  你們很清楚吸廢氣沒幾年就肺癌死了, 卻要大眾一起承擔 但睡核廢料上30年50年, 根本就不會有事! 此文章於 2017-08-19 10:27 AM 被 冬之炎陽 編輯. |
|||
|
2017-08-19, 10:26 AM
#52
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
馬沒搞定, 扁就有搞定?
所以阿扁要逐步走向非核，因為他無法處理核廢料。 |
|
2017-08-19, 11:42 AM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
我也可以說馬無法處理核廢料, 所以核四才要封存 但這些都是幹話連篇嘛~ 國民黨時期規畫核廢料賣給北韓, 貪污扁原本已經要運出了, 結果消息走漏被美國阻止! 以前是怕核電廠爆炸在那邊反核 現在卻說核廢料無法處理在反核 核廢料問題解決了, 難道就不反核了嗎?? 反核是信仰問題, 不是科學問題! |
|
|
2017-08-19, 12:31 PM
#54
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
擁核也是信仰問題, 不是科學問題!
|
|
2017-08-19, 12:39 PM
#55
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 121
|
這種應答的方式,總覺得和椰奶好像啊........
|
|
2017-08-19, 01:23 PM
#56
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,299
|
引用:
你好像不知道，當時台灣打算要給朝鮮處理的， 只是低階核廢料，而不是像燃料棒這一類真正難以處理的高階核廢料。 核廢料這種東西，不是光台灣不能運給朝鮮而已， 而是國際上，普遍就是有『自己的核垃圾自己處理』這種共識在， 核廢料這種東西，都得收在自己國內， 燃料棒這種高階核廢料，更是幾乎都是收在核電廠內而沒地方送。 即使幫他國處理，也只是幫忙降低放射線之類，但最終廢料還是得運回自家埋藏， 只有朝鮮這種窮到什麼都不管的國家，才會想賺這種污染錢。
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 
|
|
|
2017-08-20, 10:40 AM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
一言驚醒夢中人......  |
|
|
2017-08-20, 08:30 PM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
解決核廢料的問題我都告訴你了 怎麼解決火力的二氧化碳和PM2.5問題, 你無法說出具體解決方法啊~ 別掰煤炭汽化那種無法商轉的東西喔~ 你既無法反駁, 也不願意接受 不是信仰問題, 不然是什麼?? 反正反核的概念就是 核電廠=核彈=會爆炸=日本311核電廠爆炸 核廢料=致癌輻射=遺害萬年 這種概念就跟微波爐很危險~ 但卻毫不畏懼烈日下的紫外線傷害一樣  此文章於 2017-08-21 09:28 AM 被 冬之炎陽 編輯. |
|
|
2017-08-21, 09:27 AM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
你說的這些我知道 但至少核電廠就是自己處理自己的 火力發電就是影響是長遠的也不是直接的, 就當作看不見 反正肺癌死亡人數持續攀升, 也都當作是正常的, 每年也才死那幾千人 概念就是死的人那麼少, 不會死到自己就好 長遠來看, 火力發電造成的影響遠比核能發電要高太多了 就算30年後, 全球火力發電還是極可能佔有80%, 尤其是發展中國家可能更高 反正全球暖化也不是立即的, 也還不是具體有形的 也才連續高溫個10多天破百年紀錄而已~ 開冷氣就好了~ 反正別的國家也還在燒煤, 台灣不燒也減不了多少 CO2 ~ 所以我們也一樣繼續燒~  |
|
|
2017-08-21, 09:44 AM
#60
|
|
