|
||
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2014
文章: 786
|
引用:
以商業考量的話，吉卜力=宮崎駿，這點是無庸置疑的，我要是鈴木敏夫我也一定會擦亮宮老的這塊大招牌。 現在就是宮老自己作人的態度，如果他不是強取豪奪，不然就不會有這麼多負面的聲音， 就像詹姆斯柯麥隆的名號：You can't scare me, I work for James Cameron. 我是老闆我會喜歡這種員工，絕對是赴湯蹈火；我要是他的下屬，我會恨不得切腹自殺... |
||||||||
2014-08-07, 11:59 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
但按文章內容所述 "霍爾的移動城堡"是在分鏡腳本都完成七成時 宮崎駿才回來獨攬大權 若這部份屬實的話 那無論"霍爾的移動城堡"表現如何 都很難拿來做為宮崎駿和細田守作品差異如何的評斷吧? |
|||
|
2014-08-07, 04:46 PM
#52
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
[心之谷]一樣不是宮崎駿導演啊 引用:
"分鏡腳本"完成七成還是可以完全推翻掉啊 當初他被換掉的原因眾說紛紜,不知道究竟是不夠好?不符合吉卜力風格?還是好到讓宮崎駿眼紅想分杯羹?或是另有原因? 他們當事人湊在一起不見得就能說明清楚了,我們只聽片面一詞... 此文章於 2014-08-07 05:49 PM 被 paperboxlion856 編輯. |
||
|
2014-08-07, 05:45 PM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 136
|
風格來看，細田守完成的分鏡腳本應該是整個被推翻掉的。
吉卜力帝國/宮崎皇朝的悲慘勞動狀況跟我聽到的相反...雖然幾乎可以肯定大部分商業動畫工作室更糟...  （反正大商家的正面說法一定是搞公關來著，對吧？  ）而細田守的悲劇目前聽到的一面之詞，甚至不是出自細田。 而ANDY兄台貼的連結我也讀過，現在該文被全篇用於中文維基。 沒錯，還是有不少人會接受權威方的說法。 但是，對「原來是這樣啊」的影響力還是要謹慎。之前說過，現在人們幾乎無條件的接受反權威的說法：反權威成了另一種權威。 細田守悲劇，最後是有可能由宮崎駿的「我不殺伯仁」收場。 但貓的報恩導演在當時的資歷跟細田守差不了多少，票房風險不是很說得通。霍爾移動城堡好像原本預定是跟貓的報恩同時上片的中篇，最後因轉至宮老手上，「霍」片遲至2004上演。宮崎駿若想要導這題材，中途奪愛根本多此一舉。中間是否有其他環節因素、製片人的統籌溝通是否有問題都還有待考證。整個案情奇怪就在於「長得」好像應該要宮崎駿一人負責似的。 我知道這段聽起來像是硬ㄠ未宮老辯解。舉個例：當哈比人第一集上演時有個PETA動保組織指控哈比人劇組虐待動物，並拍死了27之馬狗鷄等。敝人與舍妹談起PETA之指控內容如何荒誕離奇時，舍妹咬定筆者與哈比人系列感情深厚而有所偏袒。（至於PETA的不良紀錄，以及該組織如何多次掀起與其他動保團體的內戰，就請各位自己去查了） 宮崎吾朗接班一事，就我記憶所及，宮崎駿本人也是相當反對。不應輕下家天下之結論。
__________________
因緣際會家裡客廳居然用起大賣場熊牌電視了！型號HD-434KC7，連黃色跟CYAN顯示的基本功都有問題！ 花了番功夫讓它的色彩相對平衡、青黃視覺上相對正常 分享調整設定項，給有緣的同型用家參考： 對比58/亮度53/飽和58/色相9 動態對比：開/低藍護眼模式：弱 動態背光控制：關/節能模式：關 此文章於 2014-08-08 03:03 PM 被 阿張 編輯. |
|
2014-08-08, 03:00 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
從在霍爾的移動城堡之後隔不到幾年 吉卜力就能馬上再出一個地海戰記這個各種評價全部糟到不行的作品來看 我真的很難相信會是因為細田守完成的成品太差或風格不好 才導致宮崎駿必須插手來接管 否則若真是如此 按理沒多久前才剛有霍爾移動城堡的前車之鑑 而且還是一個導致舊成品必需整個砍掉重練的慘痛教訓 結果當時連完全推翻都在所不惜 隔不到幾年卻不但�**陔陔� 這回還反倒又能放任地海戰記這個劣作出來搞臭招牌? 這也會否太奇怪了點? 此文章於 2014-08-08 03:46 PM 被 emh01304 編輯. |
|
|
2014-08-08, 03:41 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
兩部電影的製作時期有重疊,而且讓宮崎吾朗導[地海戰記]也不是宮崎駿拱的 況且我記得[霍爾的移動城堡]和[霍]的前作[�**穭痐k],好像也都是宮崎駿的"引退作"之一  只能說宮崎駿插手[霍爾的移動城堡]有其原因,不插手[地海戰記]又另有原因 就結果來說,對[霍爾的移動城堡]的判斷是OK的,對[地海戰記]的則是糟糕的,宮崎駿當初反對宮崎吾朗導演時,應該要更強硬一點..... 不過要說奇怪的話,那篇片面一詞的文章,也不是沒有疑點啊 如果說宮崎駿割稻尾,細田守的人馬要怨的人應該是宮崎駿,怎麼會是細田守? 此文章於 2014-08-08 05:59 PM 被 paperboxlion856 編輯. |
|
|
2014-08-08, 05:56 PM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
不過硬是要套用意識型態也太.... |
|
|
2014-08-08, 06:38 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 218
|
王牌大律師2 第七集 天才か暴君か!? 世界的アニメ監督パワハラ裁判!!(天才動畫導演的勞工糾紛)
天才動畫導演 影射的就是 宮崎駿 嗎?!
__________________
|
|
2014-08-09, 05:38 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
|
|
2017-12-01, 02:18 AM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 頭昏昏的,身體也不受控制
文章: 721
|
引用:
 兄台也算是有心人,不知道那些連結内容是否屬實 挺完整詳盡的
__________________
人生過了3分之2,最重要的不是要過怎樣的生活 而是能過怎樣的生活 |
|
|
2017-12-01, 05:00 PM
#60
|
|
