菁英哥~不愧是自認菁英

我們這些普通人哪會了解~所謂菁英的想法

菁英不是都早就拿到外國居留權

還癡癡妄想
台灣的末來問題.跟一切

菁英哥認為
IAEA是因為台灣執政當局所以才在處理核廢料的問題上刁難。


這實在是菁英哥用政治立場過度解讀問題。

首先北韓是被嚴禁核擴散的國家，
菁英哥找誰來都一樣，

連關鍵字在那裡都不清楚，
菁英哥就開始強辯，
只會讓外人看穿菁英的成色有多可怕。

說不過人就說別人是菁英

不敢詆毀維尼

也是可憐人

「台電唯一不虧錢的是核電」專家：延役20年可省1兆6000億元」
https://udn.com/news/story/122907/7860381

美國賓州州立大學核工博士、台電前總稽查王琅琛今與國民黨前立委陳學聖、清華大學兼任助理教授何志勇同台，王琅琛指出，「台電現在唯一不虧錢的是核電」，若能讓核電延役20年，至少可為台灣省下1兆6000億元

何志勇也說，核二、三延役，一年省下647.5億，可讓中華職棒季賽6隊每場租借大巨蛋180年，全國消防員每年換新裝備連續79年

王琅琛解釋，為什麼稅收超徵，政府卻不拿去填補台電虧損？因為虧損太多，補不完。目前台電的發電方式，只有核能賺錢，其他的成本都在售價以上。核能發電每度省2元，核一、二、三都延役，一年可以節省800億元，延役20年總共可以為台灣省下1兆6000億元

王琅琛說明，社會運轉離不開電，社會的共識第一不能缺電，第二就是要有便宜的電，風向已經轉變了

很多人說延役很難，其實延役就是要把電廠的設備找出來，評估在未來20年是否還可以安全使用；組件找到後，把材質找出來，並找出是在什麼樣的環境中，接著研究在設備中的老化效應

如果發現無法再持續運轉，就要考慮是否要換掉，或是要繼續使用的話必須注意那些事項，再提出管理方案。這些雖然很瑣碎，但是都是可以做的事情

王琅琛表示，台電針對核電廠延役早已準備妥當，能確保延役安全。政府應慎重考慮，如果現在不重視核能，導致核電廠工作人員都跑掉了，到時真的要延役了，人員不夠如何處理？另一個問題是核電廠的燃料棒是訂做的，一、兩年前就要訂，所以台電如果現在不去買，到時候就沒有燃料棒可以燒了

王琅琛感嘆，美國有60%的電廠，都是延役的，台灣沒有道理不行。福島發生事故後，他就規畫出「斷然處置措施」確保核反應爐不會因事故而熔化，也經國際認證。大家都怕核廢料沒法處理，但為何國際都能處理，只有台灣沒法處理？

陳學聖表示，前總統馬英九任內因油電雙漲而聲望下跌，民眾認為選前不說，選後卻漲，是失信於民

那麼蔡英文總統去年才說「10年內電價不會大幅上漲」，現在卻突然漲11%，顯然更為惡劣。若過度依賴天然氣，除了價格的問題外，一旦被封島斷掉了，兩周台灣就垮了

何志勇指出，如果目前已付委的「核子反應器設施管制法」修法通過，讓核二、核三可以延役，以核電取代火力發電，可為台灣每年省下647.5億，等同於一年省下1.5個台北大巨蛋、中職季賽6隊每場都租借大巨蛋打180年，或是全國1萬7000名消防員，不分內外勤每人每年換一套新的消防衣鞋連續79年

不是菁英, 只是剛好比你優秀太多, 而且吐槽到無力, 因為這太簡單了.

你買進來的價格就比別人高, 轉換成能源後賣的價格, 如果能比別人低.
那你一定是從那裡去補貼, 這道理太簡單了.

如果是商品, 大家都曉得台灣薪資相對歐美便宜, 所以進口時成本比較高.
但做成商品出去價格比較低, 有競爭力.

但這是商品, 用便宜的水, 電, 人力.

而你買東西進來發電, 就只有一個地方可以比較便宜, 那就是人力, 因為沒有下一站.
所以人力便宜那麼多? 你真的該去感謝那些台電的人員 (我肯定不是肥貓比較便宜).

如果不是, 那就是有額外的$來補這個坑.

就這麼簡單, 所以你們幾個綠綠提到法國? 那只能騙騙這基本原理都不懂的人.

精英階層的想法就是這麼簡單粗暴。

UN Sanction 無知
IAEA不懂

以為台灣換人就可以政治解決問題

因為無知所以偉大

快笑死
不愧是被洗腦的最徹底的一群

台灣這幾十年以來
不想轉型及產業改革
為了就是拋棄當年廉價勞力.採取人力密集的產業加工區

如今台灣人口紅利消失
不只海外生產成本
日漸高漲
還加上環保與政治不穩問題

但台商本質上
一直在做產業加工

願意回流台灣蓋廠
也是政府開放外勞.美國等外商施壓.導致的最終結果

台灣長年都是靠日.美本精密零組件
與科技服務及市場.來維持經濟發展

掌握台灣命運的
都是這與台灣密切來往的國家

台灣政府觀念
長期以來補貼各工業廠區廉價電力
不就是另一種不公平

核電議題本身無罪
但有罪的是(核廢料)
長久以來核電廠(高階核廢料)一直無法處理

才落的有人民站出來
反對政府
甚至台電對於核廢料處理方式
就是露天壓縮擺在那邊.是當作沒看到就能解決問題

..................................................
法國核電電廠發電維護成本低?
還是政府刻意補貼後才低的
又有多少人知道真相

如今法國核電廠
就是老舊.維護不力.問題叢生.天氣原因.加上翻修問題
更導致最終發電成本大增

人家法國電廠不傻
知道虧本買賣就是該停損
等待政府介入
放鬆管制規範甚至補貼電廠

台灣有些人自認最聰明
卻只看表面發電便宜

隱藏在背後的重大問題.與核處理費等高昂支出
卻視而不見
幻想末來
會有廉價的核廢料解決方案

.......................................................................................
台灣一堆人說發電成本低
但不願去意面對(高昂的處理費用).只在那邊幻想.靠(露天堆放)在那邊就沒事

如今核電廠內(高階廢料)早已堆滿燃料池
早就超當年
所規劃(暫時)堆放方式與標準.才導致核電廠最終停工廢廠

至於核燃料池中的廢棄核廢料棒
還需要長年用冷卻水.去冷卻來確保安全
這一定都不是成本

說核電最便宜.就是騙人的嘴

寫一堆無法解釋法國如此強大國家且入手價格, 入手方式(中間費用).
都比台灣有利的國家, 都要提高能源的產出的價格, 以及銷售的價格.

台灣有啥資格說法國? 台灣在這全面的起跑點, 都是相對負擔更為劣勢.
所以說你基礎有問題, 邏輯有問題, 老是想偷換概念, 魚目混珠.

欠罵到按在地上磨擦不夠, 那我就用邏輯把你踩到土裡.

台灣任何能源類(除了人力發電以外), 都可以說是同樣概念.
入手價, 中間價, 就比很多大國家更高, 處理費用也是同樣道理.
為何最終電價能比國外便宜? 你是刻意忽略這個部分?

任何電, 任何能源, 包括汽油也一樣, 台灣都"不應該"比國外便宜.
他們的議價能力, 甚至自產, 以及國力的中間價格效應, 運輸成本.
=> 都沒道理比台灣弱勢.

台灣目前的水電價格其實是畸形的, 理由天知地知你知我知.
如果核能不便宜, 其它理論上都要更貴, 只不過目前賣得比較便宜.
=> 為何能賣得比較便宜?

你埋在土裡幾尺了? 就是那個坑!