|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
這  我介紹 rxkonami 看的是電子時報去年就報導過的真相，又不是讓大家去看戰文，你這是在雞蛋裡挑骨頭，惹人厭！ |
||||||||
2010-08-24, 02:48 PM
#41
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
引用:
技術聯盟就好千萬別價格聯盟 
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂
|
|||
|
2010-08-24, 03:31 PM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
在下只是實話實說而已,您要討厭在下也沒辦法.... 這類報導其實g大神上面查一下就有了,例如: http://www.nspark.org.tw/webfiles/a...o4_20090818.pdf 省的不小心看到一堆戰文被誤導Orz
__________________
Es muss sein! |
|
|
2010-08-25, 02:06 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
我已經說過：「我介紹 rxkonami 看的是電子時報去年就報導過的真相，又不是讓大家去看戰文」，你是看不懂中國字呦！ 一邊叫別人不要看戰文，一邊又在跟別人狡辯，口是心非啦！ 再說當今論壇哪裡不是戰文一堆，那麼怕被誤導不如別上網，你這是叫大家因噎廢食啦！ |
|
|
2010-08-25, 03:00 PM
#44
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 163
|
我覺得重點是SSD說壞就壞怎麼死的都不知道
而且每家廠商的方案都不同要救資料沒那麼容易 但硬碟要壞之前大多有跡可循 而且壞了救出來資料大部分是完整的 但flash只要一個靜電打壞資料就不完整了 |
|
2010-09-01, 05:01 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 252
|
請教
目前的機械硬碟 為何不在內部作RAID0呢 我的想法有兩個提升方向 內部組建RAID0 以及雙磁頭驅動臂運作 據我所知 目前的硬碟不管幾個磁頭 都一次只使用一個 目前的單碟500以上 都是單蝶雙磁頭 依照目前的運作原理 同一時間只能讀一個磁柱 (也就是不管有幾個磁頭，所有磁頭都位移到同一圈上面) 所以 最少的狀況是 單蝶雙面 上下的磁頭同時運作讀或寫 這樣傳輸效能馬上增加一倍 這樣比增加儲存密度還省錢 雙磁頭驅動臂就是指增加獨立的驅動臂 一個負責讀 一個負責寫 這樣隨機存取應該能夠提升目前的30%左右(隨便預估的) 只是這樣來說 目前的硬碟外觀要加長才行 因撞擊造成的損壞機會也大增 不過上述方案並不能追上目前SSD 的效能 只不過是拉近而已 又可以保有傳統硬碟的優勢 便宜 容量大 以上只是淺見 謝謝 |
|
2010-09-02, 04:46 AM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
說靜電打壞其實Flash外露部分只有電源跟訊號接頭 台灣又很潮濕，被靜電打壞的可能性反而比其他元件要低 至於說宇宙射線..你都不擔心SRAM或DRAM了....應該也不用擔心Flash吧 SRAM是受影響最大的，所以他一定有可靠的ECC機制，Flash也是一樣 DRAM嘛...家用的話大家大概就隨便吧 很多人都用隨身碟保存重要的資料，感覺也是還好 反正重要的資料就是多備份，每個備份都壞了就是天要亡你 |
|
|
2010-09-02, 05:01 AM
#47
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2009
文章: 8
|
SSD技術不了解,如果用SONOS 記憶體來想的話
製成越先進,線寬越小,氧化層越薄,微效應越明顯 微效應會影響到半導體的一致性與電氣特性,氧化層太薄容易被電子擊穿 所以說製程越先進,越需要考慮到材料的問題 一旦氧化層撐不住電子的重複寫入造成一放電路徑,那記憶體就死亡 不過製成越先進代表也會在材料下工夫,半導體物理是很深奧的 兩年沒碰半導體的理論了,也只能大概說出我知道的皮毛 也不清楚是否和SSD的可靠度有關,說錯請儘量糾正  |
|
2010-09-02, 09:45 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
你的問題早就有人問過了 除非： 一、每片磁盤的良率均為100% 二、每次存取正確率均為100% 三、保固期內所有儲存單位的磁場強度絕不衰退 否則內部 RAID 0 不可能實現 再說！就算真有廠商故意特挑再特挑弄出類似的試驗品(無法量產)，機械裝置的存取時間也永遠不是半導體的對手 此文章於 2010-09-02 10:59 AM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
|
|
2010-09-02, 10:56 AM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002
文章: 634
|
引用:
隨身碟跟SSD對於資料保全的強度是不同的。如果一個SSD用一用很快就壞，我想 應該沒有人可以忍受吧。 現在SSD最大的問題就是價格相較HDD太高了，另外一個問題是隨著製成先進與TLC 的出現，flash 的耐用度越來越差，以控制器廠商的角度是都有一些方法可以避免， 但是隨著演算法越來越複雜，這會讓產品有問題的機率增加與效能降低(控制器內的韌體 一直要狂算怎麼寫入才是最好的，導致花很多時間在運算使得效能下降了) |
|
|
2010-09-02, 01:45 PM
#50
|
|
