![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 92
|
引用:
定位、形體之類的應該更清晰了?最後還是決定高音單體在內側就是了XDD。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,205
|
要不要來個心得報告,這對新落地喇叭跟原來Rebecca 書架喇叭做個比較?
沒打算貼皮或來個鋼琴烤漆? 哈,我是視覺主義者,雖然知道外觀不影響其聲響表現。 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
定位差不多,形體這個好像有點不同,說不上來 主要差異是某頻段變"彈?"(不知道怎麼形容) 原本那個墊底的料,大約3~4mm厚(NEOPRENE發泡),對於特定頻率應該是有吸收震動的效果 不過實際搖晃喇叭,可以感覺到不穩固,裝上腳釘後就不會晃 我是認為那個頻段的變化,跟這有大關係 聽起來是正向的變化 引用:
喇叭製作已經花了一大筆,再鋼烤的話,還要多花很多錢啊,不然我也想鋼烤 ![]() 是說,與其貼皮,不如直接讓木紋呈現,摸起來的手感還不錯說,搭配自己調配的護木油,應該還OK啦 心得描述部份這點真的是詞窮 這喇叭主要是頻響平坦,兩端延伸好,失真低 REBECCA的話,R3是非常超值的書架喇叭,以書架的標準來看真的很不錯 但跟LYRA比...該怎麼說勒 差異就像:音樂競賽裡面表現亮眼的參賽者,跟面露微笑當評審的大師 大概是這樣吧 此文章於 2016-10-27 10:50 AM 被 Fabio 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
以三頻來說,Lyra比R3補了不少中頻略偏高頻的地方
低頻的地方贏R3是意料之事,R3降不到的頻率Lyra可以很輕鬆的沉淺下去,再者低頻的層次感也好很多 以Fabio很愛放的星際效應來說以往會覺得海浪是一整片打過來,但Lyra卻可以聽的出海浪的聲音會隨著拍片的角度調整左右 這對聽大編制的曲子會有很明顯的幫助 只能說還好我也跟了一對 ![]()
__________________
這年頭,討論區商家比玩家多;外行比內行更有說服力;粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮,就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容,何不想想自己貢獻了什麼? ![]() PS:你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚,以免成為下一個受騙的對象 ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,422
|
本週就PASS了 看看明年有沒有機會吧
明年被炒的話 應該時間很多吧
__________________
白 雲 天 地 為 衾 枕 , 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ; 一 任 風 月 不 留 痕 , 逍 遙 山 水 憶 秋 年 。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
也太扯...操成這樣還搞這招!!?? ![]() 有空多休息吧,聽音樂的目的還是調劑身心啊 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,489
|
我認了,31日不但要上班,產能還全開趕進度
這回PASS了 ![]()
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ ![]() ![]() ![]() ![]() (↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,422
|
引用:
艾大也辛苦了@@
__________________
白 雲 天 地 為 衾 枕 , 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ; 一 任 風 月 不 留 痕 , 逍 遙 山 水 憶 秋 年 。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
感謝昨天幾位大大來訪
主要玩兩台幾乎一樣的DAC,都是DAM1021 ![]() 一台是一位網兄從淘寶買的(有過BUFFER),另一台是壞蛋做的(RAW輸出) 各有特色 聚會後網兄將DAC留下讓我來操刀改成RAW輸出 拆開看,USB是獨立供電,穩壓用的不錯 不過...看到這種料,當下反應是三條線 ![]() ![]() ![]() 底部沒有高速小電容,助焊劑也沒清乾淨 小換一下料 ![]() ![]() 整流端用大小並+薄膜 數位電源沒用固態電容+MLCC怎麼行呢XD ****的銅線看起來顏色不亮了,稍微磨亮後上含銀錫,總比氧化好 輸出原本是從子板走線,從過BUFFER的平衡端子拉+跟G 改RAW就是從主板直接拉單端,原汁原味 線材改用鐵氟龍鍍銀對繳(原本沒繳) 突然發現這樣好像就是所謂幫人改機啊 ![]() ====================== https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M...6489.A.F19.html 網兄有心得了! 是說有人提到R3 以後希望有人能帶喇叭來比對好了 跟LYRA比,確實有相當大的差距,但跟一般書架比,那就要當場盲測看看囉 此文章於 2016-10-31 04:34 PM 被 Fabio 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
補充一下:
PTT網兄提到箱體表面 當然鋼烤絕對是美觀,但是增加的費用可能很誇張 一般好像要6~7層?上漆打磨再上漆再打磨,在無塵室搞定高光表面 這...除非是要商品化+客人指定,不然原木色就很不錯看了 樺木板的好處就是不用貼皮 木板側邊的平行線條,適當調整的話是不至於會突兀就是 ![]() ===== http://www.stereophile.com/content/...giJjDfrMGdaO.97 這對喇叭鋼烤很好看,價格大概是破百萬吧 實測...呃 這一定是充滿人文氣息與音樂素養的調音啦 ![]() |
![]() |
![]() |