|
||
|
Registered User
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
我髓便說說你還真得去找  真佳是賈霸想迎  話說回來現在要你花1萬4千多去買1棵Q9650你買得下去嗎 QX9770 135W是LGA775的王者可是要價1萬6 我這棵Q9650 EO板95W隨便超各3.6還比他好 電壓溫度又低.要是你你要買哪棵.  此文章於 2011-05-25 07:31 PM 被 TERCELTurbo 編輯. |
||||||||
2011-05-25, 07:23 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
淘寶上的不是還比較便宜？
|
||
|
2011-05-25, 07:32 PM
#32
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
我的價錢也不是隨便開的,依行請價開的,要PO之前有查過拍賣網的價格. |
|
|
2011-05-25, 07:36 PM
#33
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 820
|
自我感覺良好
看來對電腦真的是一竅不通 價錢是一回事 效能又是另一回事 通常買Q9650+P5Q3(一起買)一定是用DDR3記憶體+PCI-E顯示卡 1萬1可以買 I5-760 和 P55主機版了 ， 其他DDR3記憶體 PCI-E顯示卡可以共用 效能不比你差，而且是全新的商品+完整三年保固 稀有品貴又如何 ? 消費者買來是要"效能佳"的 除非拿來收藏 會花1萬6買Q叉9770除非是收藏用的 不然拿來平台升級真的是有錢沒地方花 老實說 網路上很多人賣的二手價根本是唬爛用的 FX-60一顆8-9千起跳 要效能沒效能 一顆E3400才1350元 直接KO FX-60 要是不喜歡別人批評 那你可以滾到拍賣網賣了 這種風氣也不是一天兩天了 可以說是這裡的傳統了 通常這種11梯 沒做功課又愛耍嘴皮子的 通常很快中槍身亡 |
|
2011-05-25, 09:36 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: earth
文章: 333
|
多數時候是捨不得其他現有舊零件, 所以只需要這單一一個舊規零件, 因此舊規格可以價格高,
如果主機板與CPU都換, 幾乎是砍掉重練, 那麼新舊之間的取捨, 一目了然. |
|
2011-05-25, 09:53 PM
#35
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
你自以為你很厲害嗎?嫌我菜喔.當我第一天加入電腦論談喔! 在別的論談你會比我等級高嗎? 買賣本來就你請我願我又沒逼你,會來我這耍嘴皮子的才自以為是. 都以為自己做功課作的很好很厲害,實際還不是看別人開箱文再厲害. 自己又親身試過嗎??? 難道2手拍賣區不能PO東西出來賣嗎? 還有什麼不爽的一次說出來,不然憋在心理回不舒胡  吃慶飯等你... |
|
|
2011-05-25, 09:59 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
要不然我說找的到 但是沒連結 又要被你嗆說空口說白話什麼的 至少有保固的Q9650你沒辦法回嘴 轉而說(罵?)我吃飽太閒 你的組合我是不會買啦 那個14,000更不會買 之前已經說過開價跟成交是兩回事 你這顆Q9650能超 QX9770不能超? 要是我錢花不完 我會買王者QX9770 有預算限制，求高CP值 兩個都不買 謝謝 最後還是祝你早日賣出 |
|
|
2011-05-25, 11:02 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 820
|
引用:
他經不起這樣 就饒了它吧 |
|
|
2011-05-25, 11:12 PM
#38
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
QX9770不是不能超,只是幅度沒有比q9650 eo來的高,QX9770隨便超一下溫度電壓又 高,價格又高,用過的就知道. 要是我錢花不完我就指直接拿去丟掉,也不用來這跟大家練瘋話了 凡正我又不是一定要賣掉,賣不掉我還是快樂使用中阿  感謝各位大大的指教,讓我練練打字也不錯 最後還是謝謝你的祝福~ |
|
|
2011-05-25, 11:22 PM
#39
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2011
文章: 0
|
還有誰要指教的都說出來,凡正我也閒閒沒事幹.順便練練打字也不錯,搞不好回完這些大大,
我打字就變快了 把你們心中的不滿都說出來,就當我開這賣場是給大家出氣用的 |
|
2011-05-25, 11:27 PM
#40
|
|
