請推薦塔扇利民 Ture Spirit 120m / TT Nic F4

Sioux

*停權中*

加入日期: Dec 2005

文章: 6,087

http://3c.3dmgame.com/show-52-5363-1-all.html

　　雷禪１８Ｘ為什麼沒辦法附贈四熱管的Ｗ散熱器咧．．．，因為．．．

　　６９００Ｋ的ＴＤＰ為１４０Ｗ，跑ｐ９５全機功耗１８５Ｗ．

　　１８Ｘ號稱ＴＤＰ為９５Ｗ，理應跟１４０Ｗ有４５Ｗ的差距，但實際上跑ｐ９５卻全機飆到１７０Ｗ，跟６９００Ｋ只差（１８５－１７０＝）１５Ｗ．

　　也就是說１８Ｘ的實際功耗應為（９５＋４５－１５＝）１２５Ｗ

　　１８Ｘ「全部核心都超到４ＧＨｚ」跑ｐ９５又比預設再高（２１７－１７０＝）４７Ｗ

　　所以１８Ｘ全部核心都超到４ＧＨｚ的實際功耗為（１２５＋４７＝）１７２Ｗ

　　１７２Ｗ／９５Ｗ＝１．８１０５，功耗超過原廠標示「８１．０５％」，卻只得到Ｒ１５多緒總效能（１７４６／１６０８＝１．０８５８）的「８．５８％」提升，這幅度根本是超來心酸的．

　　１７２Ｗ當然已經超過了原廠四熱管Ｗ散熱器的能耐，所以也不必附在盒裝內了．．．

　　雷禪才剛上市，站上二手區就已經多組拋售，簡直是前所未見．．．

http://pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1123848

http://pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1123840

http://pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1123792
　
　
　

此文章於 2017-03-06 01:47 AM 被 Sioux 編輯.

2017-03-06, 01:40 AM #32

Sioux

*停權中*

加入日期: Dec 2005

文章: 6,087

https://www.techpowerup.com/reviews...5_1600X/17.html

　　雷禪５之１６Ｘ再次重演功耗虛標．．．

　　６７００Ｋ的ＴＤＰ為９１Ｗ，跑ｐ９５全機功耗１２０Ｗ．

　　１６Ｘ號稱ＴＤＰ為９５Ｗ，理應比６７００Ｋ的９１Ｗ只高出４Ｗ的差距，但實際上跑ｐ９５卻全機飆到１５３Ｗ，比６７００Ｋ足足高了（１５３－１２０＝）３３Ｗ．

　　也就是說１６Ｘ的實際功耗應為（９５＋３３－４＝）１２４Ｗ，跟八核的１８Ｘ一模一樣，表示雙ＣＣＸ模組中各被閹掉的一核，沒有運作效能卻吃一樣的高負載電壓跟電流！

　　１６Ｘ超頻後功耗應會更加驚人，是否超越１８Ｘ的１７２Ｗ，就等白鼠先鋒們實測了．．．

引用:

http://3c.3dmgame.com/show-52-5363-1-all.html

　　６９００Ｋ的ＴＤＰ為１４０Ｗ，跑ｐ９５全機功耗１８５Ｗ．

　　１８Ｘ號稱ＴＤＰ為９５Ｗ，理應跟１４０Ｗ有４５Ｗ的差距，但實際上跑ｐ９５卻全機飆到１７０Ｗ，跟６９００Ｋ只差（１８５－１７０＝）１５Ｗ．

　　也就是說１８Ｘ的實際功耗應為（９５＋４５－１５＝）１２５Ｗ

　　１８Ｘ「全部核心都超到４ＧＨｚ」跑ｐ９５又比預設再高（２１７－１７０＝）４７Ｗ

　　所以１８Ｘ全部核心都超到４ＧＨｚ的實際功耗為（１２５＋４７＝）１７２Ｗ

2017-04-11, 11:20 PM #34

Sioux

*停權中*

加入日期: Dec 2005

文章: 6,087

http://www.xfastest.com/thread-185824-1-1.html

　

引用:

http://3c.3dmgame.com/show-52-5363-1-all.html

　　雷禪１８Ｘ為什麼沒辦法附贈四熱管的Ｗ散熱器咧．．．，因為．．．

　　６９００Ｋ的ＴＤＰ為１４０Ｗ，跑ｐ９５全機功耗１８５Ｗ．
　　１８Ｘ號稱ＴＤＰ為９５Ｗ，理應跟１４０Ｗ有４５Ｗ的差距，但實際上跑ｐ９５卻全機飆到１７０Ｗ，跟６９００Ｋ只差（１８５－１７０＝）１５Ｗ．
　　也就是說１８Ｘ的實際功耗應為（９５＋４５－１５＝）１２５Ｗ

　　１８Ｘ「全部核心都超到４ＧＨｚ」跑ｐ９５又比預設再高（２１７－１７０＝）４７Ｗ
　　所以１８Ｘ全部核心都超到４ＧＨｚ的實際功耗為（１２５＋４７＝）１７２Ｗ
　　１７２Ｗ／９５Ｗ＝１．８１０５，功耗超過原廠標示「８１．０５％」，卻只得到Ｒ１５多緒總效能（１７４６／１６０８＝１．０８５８）的「８．５８％」提升，這幅度根本是超來心酸的．

　　１７２Ｗ當然已經超過了原廠四熱管Ｗ散熱器的能耐，所以也不必附在盒裝內了．．．

2017-04-26, 08:50 PM #37

Sioux

*停權中*

加入日期: Dec 2005

文章: 6,087

　
　　國內實測雷禪１６Ｘ、１５Ｘ，證實國外網站所測得的功耗，同扇Ｗｍａｘ下，閹不乾淨的「四核八緒」１５Ｘ甚至比「六核十二緒」１６Ｘ還要高溫：

http://www.coolaler.com/threads/ryz...1500x-_.346022/

引用:

https://www.techpowerup.com/reviews...5_1500X/17.html

　　雷禪５之１５Ｘ再再次重演功耗虛標．．．

　　６７００Ｋ的ＴＤＰ為９１Ｗ，跑ｐ９５全機功耗１２０Ｗ．

　　１５Ｘ號稱ＴＤＰ為６５Ｗ，理應比６７００Ｋ的９１Ｗ少２６Ｗ的差距，但實際上跑ｐ９５卻全機飆到１２１Ｗ，比６７００Ｋ再高了（１２１－１２０＝）１Ｗ．

　　也就是說１５Ｘ的實際功耗應為（６５＋２６＋１＝）９２Ｗ，難怪附的是９５Ｗ的Ｗｓｐｉｒｅ散熱器．

　　至於１５Ｘ超頻後的功耗，就等白鼠先鋒們實測了．．．

此文章於 2017-07-07 08:03 PM 被 Sioux 編輯.

2017-07-07, 07:59 PM #39

Sioux

*停權中*

加入日期: Dec 2005

文章: 6,087

引用:

　　ｉ社第二季財報：
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...9025.A.282.html

　　ｓｔｅａｍ六月統計，雷禪、緒撕及拿坡里相繼登場後，Ａ社仍難挽市佔率續降之勢，跌破２０％，ｉ社市佔率則持續上升．
http://www.xfastest.com/thread-188744-1-1.html

　　ｓｔｅａｍ八月統計，Ａ社市佔率跌至１８．０５％，ｉ社市佔率則持續上升．
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...5857.A.34B.html

　　Ａ社市場總監自承初代雷禪是一個最差的產品：

http://www.coolaler.com/threads/amd-zen-ipc.347137/

　　Ａ社經理表示雷禪無法運用ｉ社Ｃ２Ｄ自２００６以來累積十年多的記憶體超頻參數「ＸＭＰ２」，一切只能從頭試誤：

https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...4674.A.9F3.html

　　石頭ＲＤ承認現階段Ａ社記憶體超頻參數跟ｉ社沒得拚，Ｒａｊａ＠ＡＳＵＳ：

http://www.overclock.net/t/1624603/...0#post_26135366

　　雷禪編譯ｌｉｎｕｘ錯誤為硬體瑕疵，只能ＲＭＡ回原廠換成「３０週」後生產：

https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...0176.A.BB1.html

　　兩顆雷禪糊起來的「緒撕」國內實測「跨兩顆雷禪漿糊」「損失８～３０％效能」，十六核總效能只相當ｉ社十二核，四顆雷禪糊起來的「拿坡里」挫咧待測：

http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...4&postcount=190

　　ＧＦ副總裁公開闢謠，Ａ社產品１００％為ＧＦ代工，轉單ＧＧ改善製程暫時無望：

https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...6736.A.125.html

http://www.xfastest.com/thread-199981-1-1.html

　　Ａ社媒體會議上，解答「緒撕」１９００Ｘ改變了雷禪的ＣＣＸ模組規則，成（４＋０）＋（４＋０），位於不同雷禪上的兩個ＣＣＸ模組繞更遠而效能低的「跨兩顆雷禪漿糊」互相溝通，而非雷禪１８Ｘ的「跨ＣＣＸ漿糊」：

http://www.xfastest.com/thread-198345-1-1.html

　　整顆緒撕１９００Ｘ中只有兩個ＣＣＸ在運作，功耗卻達到「１８０Ｗ」！

　　比同樣八核十六緒的雷禪１８Ｘ宣稱的「９５Ｗ」，高出「８９．４７％」．

　　而雷禪１８Ｘ實際上功耗為１２５Ｗ，緒撕１９００Ｘ實際功耗只會更加驚人．．．

　　無怪乎號稱特挑５％的緒撕，國內實測即使「全覆蓋水冷」也無法如Ａ社宣稱的突破１４ｎｍＬＰＥ「低耗早期製程」的「嘆息之牆」，連板卡廠人員都覺受騙：

https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...1163.A.852.html

http://www.xfastest.com/thread-197287-1-1.html

引用:

http://3c.3dmgame.com/show-52-5363-1-all.html

　　６９００Ｋ的ＴＤＰ為１４０Ｗ，跑ｐ９５全機功耗１８５Ｗ．
　　１８Ｘ號稱ＴＤＰ為９５Ｗ，理應跟１４０Ｗ有４５Ｗ的差距，但實際上跑ｐ９５卻全機飆到１７０Ｗ，跟６９００Ｋ只差（１８５－１７０＝）１５Ｗ．
　　也就是說１８Ｘ的實際功耗應為（９５＋４５－１５＝）１２５Ｗ
　　１８Ｘ「全部核心都超到４ＧＨｚ」跑ｐ９５又比預設再高（２１７－１７０＝）４７Ｗ
　　所以１８Ｘ全部核心都超到４ＧＨｚ的實際功耗為（１２５＋４７＝）１７２Ｗ

https://www.techpowerup.com/reviews...5_1600X/17.html

　　雷禪５之１６Ｘ再次重演功耗虛標．．．
　　６７００Ｋ的ＴＤＰ為９１Ｗ，跑ｐ９５全機功耗１２０Ｗ．
　　１６Ｘ號稱ＴＤＰ為９５Ｗ，理應比６７００Ｋ的９１Ｗ只高出４Ｗ的差距，但實際上跑ｐ９５卻全機飆到１５３Ｗ，比６７００Ｋ足足高了（１５３－１２０＝）３３Ｗ．
　　也就是說１６Ｘ的實際功耗應為（９５＋３３－４＝）１２４Ｗ，跟八核的１８Ｘ一模一樣，表示雙ＣＣＸ模組中各被閹掉的一核，沒有運作效能卻吃一樣的高負載電壓跟電流！
　　１６Ｘ超頻後功耗應會更加驚人，是否超越１８Ｘ的１７２Ｗ，就等白鼠先鋒們實測了．．．

https://www.techpowerup.com/reviews...5_1500X/17.html

　　雷禪５之１５Ｘ再再次重演功耗虛標．．．
　　６７００Ｋ的ＴＤＰ為９１Ｗ，跑ｐ９５全機功耗１２０Ｗ．
　　１５Ｘ號稱ＴＤＰ為６５Ｗ，理應比６７００Ｋ的９１Ｗ少２６Ｗ的差距，但實際上跑ｐ９５卻全機飆到１２１Ｗ，比６７００Ｋ再高了（１２１－１２０＝）１Ｗ．
　　也就是說１５Ｘ的實際功耗應為（６５＋２６＋１＝）９２Ｗ，難怪附的是９５Ｗ的Ｗｓｐｉｒｅ散熱器．
　　至於１５Ｘ超頻後的功耗，就等白鼠先鋒們實測了．．．

　　國內實測雷禪１６Ｘ、１５Ｘ，證實國外網站所測得的功耗，同扇Ｗｍａｘ下，閹不乾淨的「四核八緒」１５Ｘ甚至比「六核十二緒」１６Ｘ還要高溫：

http://www.coolaler.com/threads/ryz...1500x-_.346022/

此文章於 2017-09-07 10:30 AM 被 Sioux 編輯.

2017-09-07, 10:21 AM #40