|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 97
|
引用:
請問!!那如果有單硬碟RAID0的硬碟兩顆在外接RAID卡做RAID1呢??? 一顆單硬碟RAID0會比普通硬碟快且貴,但應該不會比兩顆普通硬碟貴吧!! 如果是針對速度為前提,不是很有吸引力嗎? 且你外接RAID0壞一顆還不是全部資料都沒救,壞一顆硬碟,內部RAID0壞了也不是一樣只壞一顆硬碟 單硬碟內部raid1,但是壞其中一碟片壞了怎辦???除非請維修更換碟片???還是關掉其對應磁頭? 但是這提議也不錯!!!!至少只裝一顆硬碟,壞了其中一個RAID1,資料還有救呢!!  |
||||||||
2006-10-27, 09:27 PM
#311
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 149
|
引用:
您問IBM可能會比較快! |
|||
|
2006-10-27, 09:32 PM
#312
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 149
|
引用:
Ans:您的問題回答如下: 1. 如果您用的作業系統是Microsoft的作業系統，相信博土，定期重組是保持資料完整度是有必要的。至於您說每次重組完之後，系統會比較不穩??? 博土還是第一次聽說的。 2. 您的第二個問題博土實在不知道要如何回答，有沒有必要升級到SAS，是在什麼樣的比較基礎??您沒說，博土也無法猜測，看您吧! |
|
|
2006-10-28, 06:57 AM
#313
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 149
|
引用:
A: 這應該只是某幾個品牌，而不是全部的筆記型電腦都有吧?就博土的了解，這是預載了復原程式，將它的原始系統程式儲存在某個位置。至於對那一台硬碟機作format，會不會把這些資料抹去?? 要看您用什麼樣的Format程式? 如果是從Internet 下載的那些所謂的Low level format的程式，博土相信它們會被清掉。如果您可以取得這種程式的話，當然在桌上型電腦上，也可以進行一樣的規劃的。 BTW. 能否請您放棄問題的著作權?? |
|
|
2006-10-28, 07:07 AM
#314
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
Low level format  SPFDISK就可以了
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2006-10-28, 07:16 AM
#315
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 149
|
引用:
Ans : 您的主要考量是什麼?? 效能是嘛???如果硬碟機照您所說的方式來造，您有沒有想過它的成本?? 可能比您買兩棵硬碟機來組RAID 0 要貴，您覺得像這樣的效能狂熱者有幾個?它可以有足夠的市場來支撐一條生產線嘛??還有，組RAID 0 效能能許會比單棵硬碟機要好，不過並不是每一個人都需要這樣的組合。其實以目前市場的7,200RPM 160GB單碟片的硬碟機，明(2007)年會往250GB單碟片邁進，它的效能已經是相當高了。甚至在很多的情況下，使用者並不需要這麼快了。而且，如果系統的要求是需要IOPS(Input/Ouput Per Second)的話，用多台硬碟機來組 RAID是必要的。 |
|
|
2006-10-28, 07:19 AM
#316
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 149
|
引用:
博土會建議您多跑一段時間! 48小時的 Burn in 吧! |
|
|
2006-10-28, 07:21 AM
#317
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 149
|
引用:
Ans: 您的問題，博土還真的沒想過。博土就記憶所及，在博土所服務的公司修理部門的統計數字中，磁頭的線假焊或是空焊在運轉一段時間之後就脫落的情形，是有，可是不多。至少因為Flex cable斷掉而導致硬碟機故障的情形，倒是真的很少。因為，通常它的磁頭驅動臂在旋轉時，它的Flex Cable並沒有受到拉扯，因此，自然它就沒有您所憂慮的問題產生。 |
|
|
2006-10-28, 07:31 AM
#318
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 149
|
引用:
Ans:博土想告訴您的是，您的想法跟實際的成本估算有差距。用兩棵硬碟機來組RAID 要比您的想法要便宜簡單。零組件越多，它的故障率就會越高，產品良率也會比較低，所以成本就會比較高。Ok，我們也假設您的想法都可行的話，博土還是想告訴您，像這樣的客戶並無法維持一條生產線的運轉。 |
|
|
2006-10-28, 07:54 AM
#319
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台中市
文章: 213
|
是的~謝謝您的回答~
我願意放棄問題的著作權~ 引用:
|
|
|
2006-10-28, 09:04 AM
#320
|
|
)
),一天就有86萬次,每月約兩千五百萬次,相當於一年至少三億次
----不論IDE/SATA/SCSI,consumer/enterprise與否,以鵝個人看法實在很難相信那幾片薄薄的軟性電路板能禁得起這類摧殘----接觸不良算很客氣了,不要斷成好幾截就老天保佑了
