|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
Tom Petersen講的話到也不是針對INTEL
"...所謂遊戲性提升...遊戲最快的電腦"等的談論確實是有事實的根據 但是商業不都也是這樣嗎? INTEL所吹噓的3D MARK VANTAGE的CPU分數提昇也沒講錯... (他只是沒主動提到進行遊戲時候跟C2D的提升...有些FSP還下降) 他談的是針對 "遊戲玩家".. 我想INTEL會出來反擊說 "如果你真的要玩好的遊戲...你大可把買285的BUCK($250)去買 PS3"...... 哈..... |
|||||||
2009-04-25, 08:39 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中
文章: 446
|
intel:你還在花冤枉錢購買只會改變名稱的產品(G92)嗎???
雖然你花大錢購買我們最新的CPU,但我們可以保證不是舊酒新裝 下次的intel宣傳不知道會不會變這樣 |
||
|
2009-04-25, 09:35 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
NVIDIA應該是為了晶片組授權的事情在鬧，
不然的話NVIDIA應該是要集中火力打Larrabee才對... 不過要是真打了Larrabee，NVIDIA大概也別想拿到晶片組授權了 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2009-04-25, 09:46 AM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
應該在為前陣子INTEL控告NVIDIA侵權問題鋪路吧？ 因為NVIDIA的記憶體控制器的晶片組不能延伸到QPI上， 少晶片組，NVIDIA的事業版圖又縮水，除了INTEL實在沒地方靠攏，總不能找AMD吧？ 很明顯AMD現在的立場對於NVIDIA欠缺好感，以前最大的晶片和顯卡市場， 現在都和AMD牴觸。 ION也不太樂觀， 所以沒幾天就說要和威盛合作用NANO做ION，再幾天又爆料I7遊戲無效， 還不如兩張250。 應該是動用官方宣言達成某些目的，例如續約和解之類的， 潛在的意思應該可以解讀成：沒有INTEL，NVIDIA照樣有解決方案。 這種大企業發出聲明都有政治企圖的，沒可能吃飽太閒丟新聞出來。 有閒就去打小白球了，還在那邊發聲明。 引用:
至於CPU這種X86系統拿來跑圖形是不切實際的，要不是處理器被INTEL綁架X86系統， 現在處理器早就百家爭鳴了。 ARM這類型簡單的指令集，拿來處理「專門」的領域效能好很多， GPU應該也算是簡單指令集，基於API圖形運算的處理器， 用GUGPU來處理巨量平行運算效能相當好，但不代表GPU架構比CPU還優秀。 應用範圍小，因為指令就只有幾個，進行的動作也很簡單。 之前聽到有人說NVIDIA做處理器肯定幹掉INTEL，肯定沒做功課... 拿GUGPU打CPU，根本就是不同的東西， 內部指令完全不同，運算方法天差地遠，根本無從比較。 此文章於 2009-04-25 09:57 AM 被 NONOPIG 編輯. |
||
|
2009-04-25, 09:54 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 新竹
文章: 140
|
http://www.guru3d.com/article/core-...formance-review
各位大大 看一下這篇吧 guru都測過了，很明顯就是有差 只要是SLI就有差了， 但是單卡並沒有差那麼多，這樣看起來還是nvidia唬爛比較大，而且在1920尚差的也算是特別多的，只有到2560才稍稍拉近距離。 |
|
2009-04-25, 10:26 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
X58很方便，可以SLI阿，之前買過一個2手的EVGA的790I 775的板子，維修超級麻煩，國內沒代理目前掛點中，有代理的話，購入X58我或許會考慮
|
|
2009-04-25, 10:45 AM
#26
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2009
文章: 84
|
引用:
+1 上次還請流言終結者那兩個傢伙上台表演 CPU與GPU圖形加速的不同... |
|
|
2009-04-25, 12:20 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
引用:用GUGPU來處理巨量平行運算效能相當好，但不代表GPU架構比CPU還優秀。
應用範圍小，因為指令就只有幾個，進行的動作也很簡單。 之前聽到有人說NVIDIA做處理器肯定幹掉INTEL，肯定沒做功課... 拿GUGPU打CPU，根本就是不同的東西， 內部指令完全不同，運算方法天差地遠，根本無從比較。 應該是 GPGPU 吧! General Purpose Graphic Processing Unit 的縮寫. |
|
2009-04-25, 12:22 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
引用:
當cpu辛辛苦苦地畫出一個簡單的微笑圖形時,N社的GPU己經畫好一幅蒙娜麗莎的微笑了.這就是CISC(複雜指令集)和RISC(精簡指令集)的差異性吧!以前拆過十年前的DVD Player, 看到它的解碼晶片,體積雖然小,但卻可以稱職地將Mpeg-2解碼,而且時脈不用很高,又不用散熱器.若是用x86 CPU,體積大得多,時脈也要高,耗電和散熱器需求高得多,價錢更可怕.但它是專門處理影像用的,無法像cpu支援多種指令的工作. Intel握有X86的專利,別的廠商要製造X86指令集CPU須有INTEL授權,否則恐怕會被告倒. 如果善用GPU的運算力來轉檔,應該比CPU那貧弱的浮點運算能力快得多了.可惜目前還不成熟.AMD即使擁有出色的技術,但財務和產能製程是它的弱項.但以目前的Phenom II來看,其效能己有不少提升,總是有進步的.最多再等一季,就可組P II 940或者955. 此文章於 2009-04-25 12:57 PM 被 Ruark8263 編輯. |
|
|
2009-04-25, 12:54 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
他有開AA/AF嗎? 沒有, 因為開了AA/AF 會再度縮小i7的優勢到幾乎沒有 再參考這篇i7 and gaming 然後想想i7到底能給予啥幫助? 相信答案就是 "在越低解析度越低設置, 簡單而言就是畫面比較差的時候, FPS差距大" "在越高解析度越高設置, 簡單而言就是畫面比較好的時候, FPS差距小" 注意這邊比較的是 i7 965 vs E8400 或許有人會辯說阿測試中1920x1200也是拉開很大阿... 問題是AA/AF呢? Gaming detail呢? 換套更吃顯卡的Game呢? i7對這些有幫助嗎? 這個圖表人人會畫, 不過有些人總是無法跳出CPU performance scaling的迷思(這真的是迷思) |
|
|
2009-04-25, 01:50 PM
#30
|
|
