PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
0936010
Master Member
 
0936010的大頭照
 

加入日期: May 2001
文章: 2,239
打個岔....那光碟機挑片及讀不到片要算誰的問題??
1.CD唱盤"只有"在讀CD-R會跳針而一般工廠壓片的CD不會跳針是算挑片嗎??
2.新出廠雜牌52X光碟機讀不到刮傷的CD而幾年前的TEAC 32X的讀的很順暢又是為何呢??
     
      
舊 2002-12-31, 01:58 PM #281
回應時引用此文章
0936010離線中  
mig33
Junior Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
引用:
Originally posted by 0936010
打個岔....那光碟機挑片及讀不到片要算誰的問題??
1.CD唱盤"只有"在讀CD-R會跳針而一般工廠壓片的CD不會跳針是算挑片嗎??
2.新出廠雜牌52X光碟機讀不到刮傷的CD而幾年前的TEAC 32X的讀的很順暢又是為何呢??

falan大大也提出了令小弟覺得是曙光乍現的東西
better tracking system ,better pick up head
better write strategy => better modulation

 
舊 2002-12-31, 02:02 PM #282
回應時引用此文章
mig33離線中  
rswill
Basic Member
 

加入日期: Nov 2002
文章: 25
引用:
Originally posted by mig33
小弟請教您
為何古代的晶片不做1個frame有2個錯誤的運算
直到1999年左右的晶片才會做這樣的運算?
對! 您會說是設計的複雜度
但是影響設計的一個原因是什麼?
就是當時晶片的速度


我認為你還是在用詭辯想找台階下

之前你被指正的都是晶片是否會"來不及"計算而造成jitter,
至於一個frame能解多少錯誤,是adalies大大最近才提出來的話題,
較早期根本不是在討論這個
早期討論的是jitter的成因,以及晶片運算速度會不會影響jitter

根據adalies大大的資料,其實答案很明顯了,
不管古老或是現代的晶片,沒有"來不及"的問題
所以你之前所提出的"jitter是晶片運算來不及所產生的"這個觀點證明是錯誤的

一個frame能解多少個錯誤,和設計複雜度是有關的,但和晶片速度反而沒什麼關係.
這點你好像一直沒有弄清楚.

關於你說的古老音響無法讀你買的夜市盜版cd (c1>60的地方)
這點其他大大都向你解釋過了,不是c1及晶片處速的問題,而是其他方面的問題(片子或讀取頭)
我也很懷疑你的說法,即使再遜的音響,即使 c1 error 完全不處理就丟出去播放,
c1>60 只能算是極低的錯誤率(以佔取樣率的比率來算), 聲音不可能變得模糊難辨
我也認為這是其他方面的問題,而不是晶片速度無法處理c1的問題
舊 2002-12-31, 02:16 PM #283
回應時引用此文章
rswill離線中  
mig33
Junior Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
謝謝rswill大大的指教
舊 2002-12-31, 02:24 PM #284
回應時引用此文章
mig33離線中  
rswill
Basic Member
 

加入日期: Nov 2002
文章: 25
引用:
Originally posted by mig33

falan大大也提出了令小弟覺得是曙光乍現的東西
better tracking system ,better pick up head
better write strategy => better modulation


pick up head、write strategy 等這些的確是關鍵,
晶片的速度快慢不是重點所在

其實答案蠻明顯了, 並非只是曙光乍現
舊 2002-12-31, 02:32 PM #285
回應時引用此文章
rswill離線中  
yslc
Basic Member
 
yslc的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: Tainan
文章: 10
同感
BBS也是一堆喜歡人愛詭辯
最後總是要弄到大家要和他翻臉
詭辯的特色之一就是
即使詭辯者的說法中有一百個觀點是錯,且都被指出來
但只要詭辯者不小心找到任何一個疑似對其有利的觀點
他就會不斷放大這個觀點
並且避談先前一百個錯誤的觀點

不過詭辯者通常只是自欺欺人
自以為滿足了虛榮心
其實旁人都是很看不起他的

一個簡單的問題怎麼會討論成這樣
我都用好片子+好機子及低倍速燒音樂CD
聽起來都很棒
從來沒發生過問題
怎麼會變成cpu及晶片速度的論戰
__________________
~call me ysl child~
舊 2002-12-31, 03:20 PM #286
回應時引用此文章
yslc離線中  
mig33
Junior Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
引用:
Originally posted by rswill
根據adalies大大的資料,其實答案很明顯了,
不管古老或是現代的晶片,沒有"來不及"的問題
所以你之前所提出的"jitter是晶片運算來不及所產生的"這個觀點證明是錯誤的

一個frame能解多少個錯誤,和設計複雜度是有關的,但和晶片速度反而沒什麼關係.

只要您也認為古老的晶片真的很遜的話
沒什麼不可能的?
就以adalies兄後來的這個觀點來說
引用:
Originally posted by adelies
那篇文章也說過,有其限制,所以,以前的可能遜,後期的可能較佳,但是,硬體設計者絕對要決定放棄的時間,總不能讓 CD 有錯,就再也不放出聲音吧...

若是錯誤多到古老晶片不能在一定時間算完的話
就勢必要決定放棄的時間
只要牽涉到時間的話
jitter(時基誤差)的玄妙就在這
雖然晶片知道若是時限到了就要放棄
而且它也知道規定的時間為何
但問題是,它對時間的掌握有這麼精準嗎?
(完全不會有任何時間上的誤差嗎?)

以前另一方的說法是
若現在的晶片能解開的錯誤
古老的晶片一樣會解開相同多的錯誤
現在有資料證明這看法不一定成立
因此早期後期晶片能容忍的錯誤數目不一樣
此一觀點到現在總算有較一致的看法

每個時期為什麼會那樣設計晶片
端視那個時期的科技進展為何
其中一個因素就是運算速度
1個frame有2個錯為何早期不解?要留到後期解?
晶片的運算性能會是影響該設計的原因之一
每一個時期的產品一定可以應付該時期的"基本"需求
但該時期的"基本"為何,也請不要用現代的觀點看

小弟的確沒資料說明古老晶片能解開錯誤的數目
而且小弟家的音響碰到C1>60就不行,的確是蠻遜的
但是其他網友如何知道不會是因為小弟家的音響老太古老
以致無法處理1個frame有2個錯誤而導致有雜音?
從統計學上的觀點來看,C1維持越高代表錯誤越密集
所以發生1個frame有2個錯的機率就提高了不少
然後小弟家的老音響碰到這樣的資料就開始消化不良
以上只是小弟的推測,小弟不敢說一定對
但小弟也好奇其他大大怎麼知道一定不會是晶片的原因?

小弟引用這段話只是希望網友能思考下面問題
引用:
Originally posted by Howard C. Lu
ASIC 在特定運算上通常比 generic CPU 吃香,但是否仍有可能因為成本及設計因素,使用較差的 ASIC ,而使可修正的 C1 上限下降?

Howard C. Lu大大已經點破爭執所在
而小弟的確不知道早期的晶片可以遜到何種地步?
但對於其他認為早期晶片一定夠力的網友
小弟在此表示敬佩之意,也無意和您們爭辯下去

祝各位網友心怡

此文章於 2002-12-31 04:51 PM 被 mig33 編輯.
舊 2002-12-31, 04:42 PM #287
回應時引用此文章
mig33離線中  
潛水族
Advance Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 465
引用:
Originally posted by mig33

....恕刪....
而小弟的確不知道早期的晶片可以遜到何種地步?
但對於其他認為早期晶片一定夠力的網友
小弟在此表示敬佩之意,也無意和您們爭辯下去

與夠力不夠力無關
但一定夠用

我覺得你太小看當初定CD規格及實作的廠家
我只能說你的推測如果是真的,那當初那些專家通通去死吧
__________________
ps.請看簽名,不準砲我
#相信政府
#相信黨
#台灣價值好棒棒
潛水~~~潛水~~~
舊 2002-12-31, 04:56 PM #288
回應時引用此文章
潛水族離線中  
mig33
Junior Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
引用:
Originally posted by 潛水族
與夠力不夠力無關
但一定夠用

小弟很同意夠用

但夠用應是指能應付"正常"情況
而且每個時期的夠用標準並不一樣
以前可以1個frame解1個錯誤就被認為夠用
但現在得要1個frame能解2個錯誤才會被認為夠用
舊 2002-12-31, 05:06 PM #289
回應時引用此文章
mig33離線中  
rswill
Basic Member
 

加入日期: Nov 2002
文章: 25
引用:
Originally posted by mig33

Howard C. Lu大大已經點破爭執所在
而小弟的確不知道早期的晶片可以遜到何種地步?
但對於其他認為早期晶片一定夠力的網友
小弟在此表示敬佩之意,也無意和您們爭辯下去

祝各位網友心怡


點破爭執所在? 又是你自己一廂情願認為的吧

懷疑你是否是故意看不懂Howard大大的話...

Howard基本上也是認為ASIC晶片夠快,特定運算甚至比CPU運算還快
但Howard大大的話沒想到也是被你吃豆腐
你不能老是一廂情願把別人的話往對自己有利的方向去解釋
否則大家會覺得你的討論方式很無賴...

另外我覺得你一直不斷強調以前的晶片很遜很遜很遜非常遜
好像是用想用嘴巴對著某個東西念一百次"遜",
利用意志力就真的能把那個東西真的變遜了一樣

事實上我覺得真正遜的是你家的舊音響以及夜市買的盜版CD
不能依據一個個人的生活經驗推論別人的舊音響及以前的晶片通通是遜的

至少我有些玩音樂的朋友他們的舊音響並不輸你所謂的現代音響
舊 2002-12-31, 05:25 PM #290
回應時引用此文章
rswill離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:57 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。