Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,239
|
打個岔....那光碟機挑片及讀不到片要算誰的問題??
1.CD唱盤"只有"在讀CD-R會跳針而一般工廠壓片的CD不會跳針是算挑片嗎?? 2.新出廠雜牌52X光碟機讀不到刮傷的CD而幾年前的TEAC 32X的讀的很順暢又是為何呢?? |
|||||||
2002-12-31, 01:58 PM
#281
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
falan大大也提出了令小弟覺得是曙光乍現的東西 better tracking system ,better pick up head better write strategy => better modulation |
|||
2002-12-31, 02:02 PM
#282
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002
文章: 25
|
引用:
我認為你還是在用詭辯想找台階下 之前你被指正的都是晶片是否會"來不及"計算而造成jitter, 至於一個frame能解多少錯誤,是adalies大大最近才提出來的話題, 較早期根本不是在討論這個 早期討論的是jitter的成因,以及晶片運算速度會不會影響jitter 根據adalies大大的資料,其實答案很明顯了, 不管古老或是現代的晶片,沒有"來不及"的問題 所以你之前所提出的"jitter是晶片運算來不及所產生的"這個觀點證明是錯誤的 一個frame能解多少個錯誤,和設計複雜度是有關的,但和晶片速度反而沒什麼關係. 這點你好像一直沒有弄清楚. 關於你說的古老音響無法讀你買的夜市盜版cd (c1>60的地方) 這點其他大大都向你解釋過了,不是c1及晶片處速的問題,而是其他方面的問題(片子或讀取頭) 我也很懷疑你的說法,即使再遜的音響,即使 c1 error 完全不處理就丟出去播放, c1>60 只能算是極低的錯誤率(以佔取樣率的比率來算), 聲音不可能變得模糊難辨 我也認為這是其他方面的問題,而不是晶片速度無法處理c1的問題 |
|
2002-12-31, 02:16 PM
#283
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
謝謝rswill大大的指教
|
2002-12-31, 02:24 PM
#284
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002
文章: 25
|
引用:
pick up head、write strategy 等這些的確是關鍵, 晶片的速度快慢不是重點所在 其實答案蠻明顯了, 並非只是曙光乍現 |
|
2002-12-31, 02:32 PM
#285
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Tainan
文章: 10
|
同感
BBS也是一堆喜歡人愛詭辯 最後總是要弄到大家要和他翻臉 詭辯的特色之一就是 即使詭辯者的說法中有一百個觀點是錯,且都被指出來 但只要詭辯者不小心找到任何一個疑似對其有利的觀點 他就會不斷放大這個觀點 並且避談先前一百個錯誤的觀點 不過詭辯者通常只是自欺欺人 自以為滿足了虛榮心 其實旁人都是很看不起他的 一個簡單的問題怎麼會討論成這樣 我都用好片子+好機子及低倍速燒音樂CD 聽起來都很棒 從來沒發生過問題 怎麼會變成cpu及晶片速度的論戰
__________________
~call me ysl child~ |
2002-12-31, 03:20 PM
#286
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
只要您也認為古老的晶片真的很遜的話 沒什麼不可能的? 就以adalies兄後來的這個觀點來說 引用:
若是錯誤多到古老晶片不能在一定時間算完的話 就勢必要決定放棄的時間 只要牽涉到時間的話 jitter(時基誤差)的玄妙就在這 雖然晶片知道若是時限到了就要放棄 而且它也知道規定的時間為何 但問題是,它對時間的掌握有這麼精準嗎? (完全不會有任何時間上的誤差嗎?) 以前另一方的說法是 若現在的晶片能解開的錯誤 古老的晶片一樣會解開相同多的錯誤 現在有資料證明這看法不一定成立 因此早期後期晶片能容忍的錯誤數目不一樣 此一觀點到現在總算有較一致的看法 每個時期為什麼會那樣設計晶片 端視那個時期的科技進展為何 其中一個因素就是運算速度 1個frame有2個錯為何早期不解?要留到後期解? 晶片的運算性能會是影響該設計的原因之一 每一個時期的產品一定可以應付該時期的"基本"需求 但該時期的"基本"為何,也請不要用現代的觀點看 小弟的確沒資料說明古老晶片能解開錯誤的數目 而且小弟家的音響碰到C1>60就不行,的確是蠻遜的 但是其他網友如何知道不會是因為小弟家的音響老太古老 以致無法處理1個frame有2個錯誤而導致有雜音? 從統計學上的觀點來看,C1維持越高代表錯誤越密集 所以發生1個frame有2個錯的機率就提高了不少 然後小弟家的老音響碰到這樣的資料就開始消化不良 以上只是小弟的推測,小弟不敢說一定對 但小弟也好奇其他大大怎麼知道一定不會是晶片的原因? 小弟引用這段話只是希望網友能思考下面問題 引用:
Howard C. Lu大大已經點破爭執所在 而小弟的確不知道早期的晶片可以遜到何種地步? 但對於其他認為早期晶片一定夠力的網友 小弟在此表示敬佩之意,也無意和您們爭辯下去 祝各位網友心怡 此文章於 2002-12-31 04:51 PM 被 mig33 編輯. |
|||
2002-12-31, 04:42 PM
#287
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001
文章: 465
|
引用:
與夠力不夠力無關 但一定夠用 我覺得你太小看當初定CD規格及實作的廠家 我只能說你的推測如果是真的,那當初那些專家通通去死吧
__________________
ps.請看簽名,不準砲我 #相信政府 #相信黨 #台灣價值好棒棒 潛水~~~潛水~~~ |
|
2002-12-31, 04:56 PM
#288
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
小弟很同意夠用 但夠用應是指能應付"正常"情況 而且每個時期的夠用標準並不一樣 以前可以1個frame解1個錯誤就被認為夠用 但現在得要1個frame能解2個錯誤才會被認為夠用 |
|
2002-12-31, 05:06 PM
#289
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002
文章: 25
|
引用:
點破爭執所在? 又是你自己一廂情願認為的吧 懷疑你是否是故意看不懂Howard大大的話... Howard基本上也是認為ASIC晶片夠快,特定運算甚至比CPU運算還快 但Howard大大的話沒想到也是被你吃豆腐 你不能老是一廂情願把別人的話往對自己有利的方向去解釋 否則大家會覺得你的討論方式很無賴... 另外我覺得你一直不斷強調以前的晶片很遜很遜很遜非常遜 好像是用想用嘴巴對著某個東西念一百次"遜", 利用意志力就真的能把那個東西真的變遜了一樣 事實上我覺得真正遜的是你家的舊音響以及夜市買的盜版CD 不能依據一個個人的生活經驗推論別人的舊音響及以前的晶片通通是遜的 至少我有些玩音樂的朋友他們的舊音響並不輸你所謂的現代音響 |
|
2002-12-31, 05:25 PM
#290
|