標題：為何不用油冷

內容：感覺好像你要在PCDVD開課？

這樣也能吵 真是...
一天到晚吵來吵去
沒有安靜的地方.

一桶(3.8 L, 1 gal) 3M 的PFC (perfluorocarbon) 要至少五百多美元 (一萬五六千台幣) 夠買一套新的 K7 .

PFC 的低比熱( 0.19 )讓它非常不適合用於熱傳導 , 唯一的優勢是極低的黏度 (結果每次啟動 , 冷卻系統都會漏液 .... 快乾膠都封不住) . 因為低比熱只好配上 150 W 的全浸式高流量幫浦 (水位差為零 , 每分鐘 16 ~ 20 L , PFC) 想要用高流速來補償低比熱的缺點 . 結果發現全浸式幫浦居然是冷卻系統的主要熱源 .

好不容易被冰水主機冷卻的 PFC 被高流量幫浦迅速加熱 ...... 結果是白忙一場 . 而且 PFC 極為沉重 ( d = 1.7 ~ 1.8 g/ml) , 冷卻系統的全部重量遠超過被冷卻的電子系統的重量 . 而且還要配合焊接牢固 (裝滿 PFC 的外殼真的可以練習舉重) 不會漏液的外殼 (裝水不漏並不保證裝 PFC 也不會漏) .

結論 : 好的設計應該是 cheap, simple , reliable . 以 PFC 當作傳熱流體剛好違背這成功三要件的每一項條件 .

正好有現成的示範
THG:以植物油冷卻PC
http://www.thg.com.tw/article_000107000.html#01
油冷不適用

樓主搞這麼多公式理論有用嗎?
今天我是消費者，你講啥熱對流我聽不懂啦!
我要知道的是油冷和氣冷、水冷相比有何優勢?
1.成本
2.效能
3.方便性
今天你講了一堆，有證明油冷比較好嗎? 只看你在迴避問題
說人家公式用錯等等的! 今天的問題根本很簡單，為啥不用油冷?
因為它根本沒氣冷好用! 看你一開始講了一堆理論，覺得你會的不少
結果原來是個"書呆子"

korlxp大人可能誤會了在下的意思
當初站上幾位前輩就已經很清楚證實了油冷的不適用性
在下也不用刻意鞭屍
在下只是正好看到老美的實做案例,拿出來借花獻佛
希望不要有人走冤枉路
<(_._)>

呵呵 我是回了文才發現....原來這篇文已經粉久了!
虧我還從第一頁看到最後一頁呢! ^^"

矽油用途
個人保護用品、醫療、食品、電氣絕緣、汽車、防震、潤滑、拋光、塗料添加劑、塑料添加劑、橡膠添加劑、熱載體、抗寒介質、擴散泵油、粉末防潮防黏處理、脫模、消泡、勻泡、織物整理、紙張防黏以及皮革處理。

http://yunlin-chiayi-tainan.kijiji....0QQAdIdZ2323521
-------------
不講油冷，若談論散熱片。

資料來源:工研院經資中心
散熱片種類除本文之矽酮橡膠片外，還有以雙面膠、潤滑油、接著劑等各種形狀及材質的薄片。散熱矽酮一般可大致分為放熱矽酮橡膠，與低硬度高放熱矽酮等2大類，其中，後者特別被稱為矽酮凝膠。以矽酮凝膠作成的散熱膠片在幾類競爭材料中相比，其熱傳導性、作業性、總成本等方面是最佳的。

散熱矽酮橡膠加工品
熱傳導特性 1~4.5W/m•k
厚 度 0.2~0.8mm
構 造 無黏著/附黏著
形 狀 板狀/帽狀套子/Tube

低硬度高散熱矽酮橡膠加工品
熱傳導特性 0.6~5.6W/m•k
厚 度 0.3~5mm
構 造 雙面黏著/單面黏著(1層•2層)
形 狀 板

常見散熱方式：

1.風(扇)冷散熱法
優點：
(1)結構簡單，不需要太多門檻技術；(2)價格低廉(比較其他散熱方法)。
缺點：
(1)不能將溫度降至室溫以下；(2)因風扇轉動，所以有噪音；(3)風扇壽命有時間限制。

2.水冷散熱法
進水口→散熱器(熱)→出水口 (循環抽水)
優點：(1)水冷的散熱效果要比風冷系統好；(2)較低的噪音。
缺點：(1)有漏水疑慮；(2)價格比風扇貴一些；(3)太冷地方，可能會無法使用(結凍)。

3.熱管散熱器
優點：(1)散熱效果好；(2)噪音更低，(3)使用壽命長。
缺點：(1)目前價格有些高。