|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 6,968
|
這種國際機構的測試都有一個盲點
他們測不出防毒軟體真正的防護能力 因為所有的防毒軟體都是把防護層級開到最開高 但是一般人並不會這麼使用 像Fortinet這種誤報大王,真正的能力根本不及KAV,AVK,F-Secure等這些主流防毒軟體 原因在於它的啟發式太過敏感屬於沒有利用價值的啟發... 其實Antivir也有類似的情形,只要偵測到加殼他就會抱啟發 不管特徵庫裡有沒有,只要偵測到殼它就報... 另外Antivir的啟發也不是很實用,一般如果我推薦別人這款的話 我都建議不要開啟發,因為有的時候就因為這樣沒有問題的檔案就被殺了
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|||||||
2006-12-15, 10:48 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003
文章: 107
|
前一陣子都在用nod32
想說免費評價又不錯用看看 結果只要即時防護不關 裝沒有微軟簽證的軟体它都說有毒 = = |
||
|
2006-12-16, 11:32 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
我都沒遇到，用了快半年了，不過我是2000下執行，有差嗎？
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
|
2006-12-16, 11:40 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 我也不知道
文章: 743
|
請問一下各位大大
我是使用vira antnvir，但在執行時無法調整使用那個cpu(我是雙核心的)，這是只有這個防毒軟体才會呢?
__________________
樹多必有枯枝，人多必有白痴 樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵 |
|
2006-12-16, 11:45 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 花巷草弄 7 號
文章: 846
|
事實上沒有一款防毒軟體可以有100% 辨識率
不見得排名越前面就越好， 因為可能也有廠商利益掛勾 ！ 我還是比較喜歡Nod32 ，辨識率都有95% 以上 佔資源少速度又快 ！
__________________
我的露天拍賣帳號: vigor， 歡迎光臨 |
|
2006-12-16, 12:01 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: Taiwan
文章: 4,250
|
AVK的效能果真強悍 可惜相關資訊似乎很少 =.="
__________________
參號機 2010.1.9 正式服役 2021 微升級續撐 AMD Athlon II X4 620 + Cooler Master S524 GA-MA785GT-UD3H + Adata DDR3 1600 2G x 2 + Kingston DDR3 1600 4G x 2 WD1003FZEX 1TB(黑標) + WD20PURZ 2TB(紫標) + ST3160811AS 160g Chimei 24VD + Zippy WK-730 + Seasonic GX-550 Clooer Master PAC-T01-E1 + Altec MX6021 順發卡號 : 0 1 5 6 8 9 0 0 歡迎享用 家庭劇院 LG UM7600PWA + PolkAudio RTi6 x 2 + CSi25 + PSW10 + PhonoMaster PM-470 攝影器材 Canon PowerShot G7 + LA-DC58H + WC-DC58B + Crumpler 7百萬 -------------------------------2------0------2------2------角------板------山------行------館------------------------------ 
|
|
2006-12-16, 01:00 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
看來以後只能自由心證了...
除非測試真的是用正常情形去測... 不然講的誇張一點, 如果在Windows 灌好後, 弄個程式, 有任何檔案更動就殺 那他不就登上第一名? 像Fortinet這樣老實說已經接近這種層級了 要抓的多很簡單, 把threshold給拉的很高很高就行了... 這種希特勒vs猶太人式的防毒...實在太恐怖了 |
|
2006-12-16, 01:35 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 6,968
|
引用:
想太多了... 這是AV-TEST做的測試 它是一家頗具權威的測試機構 它沒有理由拿自己的信譽來賭注... 引用:
我這邊是有一套AVK 2006,不過我是沒有想過要做個簡介 因為AVK在台灣除非上網買,要不然就連用盜版都是一件很麻煩的事情 如果對於AVK的高偵測率很感興趣,其實買一套KAV加一套免費的AVAST一起用 這樣偵測率就超過AVK 2007了 引用:
實際上Fortinet的防毒能力還不錯,我用我自己的樣本測試其能力在PCC之了 不過AV-TEST的這個成績真的太超過了... 我圖中的278個文件只有幾個是真正的威脅 換句話說有270以上的文件都是誤報... 比DR.WEB還有ANTIVIR的誤報還要高上數倍不只.. 而且現在的所有測試機構,都沒有作所謂的誤報率檢測(AV-Comparatives那種並不是真正的誤報率檢測) 很多"真正"實際防護的效果,都得自己來試驗 看這種"偵測率"實在有很多盲點,很多人就因死這樣被拐了.. 
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|||
|
2006-12-16, 03:34 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北市
文章: 292
|
F-Secure是指哪一種版本阿??
F-Secure 2007 or F-Secure Client 6.03 ? |
|
2006-12-16, 05:46 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
fortinet...........
主要是用來gateway防毒 企業用....... crack,hack的軟體都會被排除 forticlient...是為了VPN用途為主啦 |
|
2006-12-17, 04:05 AM
#20
|
|
