Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
Just enjoy speed and life
|
|||||||
2005-06-01, 07:01 AM
#11
|
New Member
加入日期: Dec 2003
文章: 3
|
此文章於 2005-06-02 08:12 AM 被 yss3 編輯. |
||
2005-06-02, 08:04 AM
#12
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 105
|
大家的raid0都好快喔
最近我也玩raid0 用wd80g 2mb+s牌60g 2mb +無牌raid0 pci卡 跑起來竟然比我的wd160 8m還慢.. 這是因為外接卡的關係嗎?= =
__________________
小乖-孫芸芸 |
2005-06-02, 04:53 PM
#13
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 82
|
引用:
不知道是否方便補個圖,因為我最近也想組RAID0 本來想160G*2,但想想似乎用不到那麼大的,所以想組80G*2 只是不知道目前IDE ,SATA,SATAII哪一個的效能比較好 哪一牌子的HD組RAID0效能比較好 |
|
2005-06-03, 06:35 PM
#14
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 桃園
文章: 305
|
SATA2組RAID 0效能的確是很強,首推日立HDD,雖然我自己是用SEAGATE,不過對我來說已經很滿足
__________________
只跟你說一次,在我的眼裡沒有手下,只有"夥伴" |
2005-06-03, 11:18 PM
#15
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: Taiwan
文章: 854
|
1. SATA RAID 0 建議組廠牌型號容量一致的硬碟, 效能才會完全發揮, 要不然可能比單顆硬碟模式還慘
2. 使用主機板晶片組內建 (非主機板附加的), 主機板晶片組內建的 SATA 直接銜接在北橋, 不會有頻寬限制的問題 3. 除非您的 SATA 外接卡以及主機板搭配的擴充槽使用 PCI-64, PCI-X, 或 PCI-Express, 否則不如不用, 因為一般的 PCI-32 的頻寬被限制在 132MB/sec, 這個頻寬還不是單一介面卡獨享, 而是要跟一堆南橋的裝置相互共用 (PATA, FDD, RS232, PS/2, AC97 Audio,USB2, 1394, LAN, etc.) 以上... ps, 現在有越來越多的內建的 LAN 走的是 PCI-Express, 南橋頻寬分享的情況稍微可以獲得抒解 引用:
|
|
2005-06-04, 04:42 AM
#16
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: Taipei
文章: 481
|
測試另類的組合:JBOD
測試配備: CPU:K8 3500+ MB:K8NU-9 RAM:Kingston DDR400*2 HDD: Seagate Barrucuda NCQ 7200.7 Plus(ST380817AS)80G Seagate Barrucuda NCQ 7200.7 Plus(ST3160827AS)160G RAID晶片:NV RAID 測試軟體:HD TACH 3.0.1.0 看來只是單純的合併而以.. 此文章於 2005-06-14 01:49 PM 被 rick070 編輯. |
2005-06-14, 01:48 PM
#17
|
Power Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 為什麼要堵我??
文章: 664
|
不好意思..我不是找渣而是真的不了解,磁碟陣列跟顯示卡效能有什麼密切的關係嘛?
看樓主有貼顯卡的超頻圖片?? |
2005-06-17, 01:07 AM
#18
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 桃園
文章: 305
|
硬碟歸硬碟,顯卡歸顯卡,當然測試數據是給大家參考用的
__________________
只跟你說一次,在我的眼裡沒有手下,只有"夥伴" |
2005-06-17, 01:46 AM
#19
|
Master Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 北部
文章: 1,636
|
玩Raid還是選日立吧...
我原本也是s牌的愛好者... 但是日立的7k80真的是比s牌的好上很多.... 不管是在溫度和效能方面 希捷該加點油了...溫度這麼燙效能又不好!最有本錢的靜音也快被比下去了 |
2005-06-21, 04:29 PM
#20
|