|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
可是韓國人口有5000萬 而且人家產業還在成長 台灣人口一半不到 產業在衰退中 應該不需要蓋那麼多吧 |
||||||||
2016-02-14, 09:06 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
你們再繼續喊吧
像那些反核的人喊個二三十年 說不定時代巨輪還是會轉到你們那邊 反正喊喊而已也不用花錢 最好學反核的人來個數十立委絕食抗議 或環臺千里苦行 加油 你們也可以的！  |
||
|
2016-02-14, 09:12 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2016
文章: 9
|
引用:
吸引高耗能沒勞工工作機會的產業來台灣幹嘛 趕出走就有電了 高耗能產業財團爽爽賺 政府還補助補貼 財團不懂的節水節電 缺電就漲民生用電 缺水限農民用水 民生用水 分享給勞工薪資苛刻 對比物價年份絕對低落不長進 連外國都知道關鍵資方爽賺不分享 政府放任薪資物價不管 [YOUTUBE]SuiG8nCbtmI[/YOUTUBE] 好好看  此文章於 2016-02-14 09:25 PM 被 torrentt 編輯. |
|
|
2016-02-14, 09:16 PM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
那....還有那個產業可以發展呢？想聽聽高見。 |
|
|
2016-02-14, 10:22 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
玩核電基本就是兩個問題:
先面對再說 其他什麼缺電漲電價 經濟發展 都是其次~ 1. 核廢問題 2. 承受核災變能力~ 只要這兩個問題對這個國家是嚴重的問題及挑戰~ 那麼核能發電就不該是必然選項~ 其次擁核派最愛說南韓/對岸怎樣熱愛核電~ 其實現在還擁核或不太減核的國家 不外乎幾種狀況~ 1. 國內有核電業要"供養"或培殖 美/法/日 及南韓是也~ 這些國家的核電業利益已經近乎國家利益 就像台灣的台電利益=核電幫利益=某黨利益 2. 希望保留相當核能力的國家 像美/日/英 等等 不管是研究新技術或是造核彈都算"合理"的理由~ 3. 比較有錢的第三世界國家 跟台電及核電幫誇稱的"核電最便宜"相反 核電廠造廠及維護費用是各電廠之冠 沒錢的國家連玩的資格都沒有~ 全球有約200個國家 只有35國有核電廠 而這35個國家所有的核電力~ 也不過佔全球總發電量10%而已~ 核能發電比例在1997年前後達到最高~ 約18%上下 接下來就一路跌到現在水平~ 這個數字只會越來越難看 因為核電業的高峰期早就過了~ 大家現在拼綠能比例都高於核電不少 別說德國這種擺明限時廢核的~ 就算是英國也造新核電廠 人家的核電比一樣越來越低 綠能比卻準備翻倍有餘! 日本現在恢復用核 但現在也不過手指可數的數量 幾座老電廠更已經直接除役~ 要回到過去30%榮景~ 不可能的事~ 舉最簡單例子 擁核派的最愛之一強國 有大量的反應爐在建造是事實~ 不過擁核派不會告訴你 強國要建的新電廠及發電量裡 綠能已經超過核電廠了~ 台電傻人家強國又不傻 人家要吃核電業的錢 也要扶植自家太陽能業嘛~ 再來就是某些第三世界國家要錢不要命 照先進國家規格 核電業是個無底洞~ 你若不靠它吃飯根本划不來 但若你願意隨便一點 像強國 孟加拉之流~ 當然可以隨便蓋蓋隨便營運 核廢也可以隨便處理一下 如此一來 核電是很便宜 沒錯~~~ 回到台灣自己 台灣人口及產業早就凋敝 還一直撐高用電是什麼道理? 降低工業用電 獎勵民間發電及節電 強力補貼綠能才是台灣長久應行的電力政策~ 台灣跟日本一樣 電力政策長久被核電幫壟斷 導致兩個結果: 非核不可的假說及偏低的綠能發電比 這兩結果造成台灣今天廢核的難度大大增高~ 所以我認為現在準執政黨的2025年廢核 確實有很大的難度存在~ 但~~ 因為有問題 有難度 就~~~ 不做了? 這種執政作為才真是笑話! 就像台電實際上不願綠能抬頭~ 就拿民眾會抗議當擋箭牌 (笑話! 風力發電機會被抗議 核電廠核廢廠就不會? 你怎不說核電廠就不要蓋了?) 小蔣不講過? 今天不做 明天會後悔? 廢核減核省電 發展綠能都已經是 100%趨勢了 德國雖說311後才明確準備廢核 但人家綠能從90年代就一點一滴 大大的投資財力民力去進行了 台灣今天做都已經嚴重落後X年~ 你還在找藉口推託 台灣核電幫的無賴及喪心病狂 也就可想而知了~ |
|
2016-02-14, 10:23 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你應該問政府不是問百姓~ 領錢的經濟部及各發展單位才是研究下代產業的主角~ 這是政府該解決的問題 不是百姓~ 你把經濟部及相關發展計畫經費給我 我負責給你答案如何? 即便再好的計畫 沒實際的配合有意義嗎? 不過增加核電幫無賴的反對藉口罷了~ 最簡單的: 不發展風力 因為民眾反對~ 這個理由這是他X的爛 難道核電廠及核廢場居民就不反對? 貢寮及蘭嶼人已經抗爭或憤怒多久了? 你敢不敢親上火線被捅一捅? 台灣用愛發電當然不妥 但因為不能用愛發電 就得用核發電~??? 這種沒有最糟 只有更糟的下四下症辯證都敢講出來 只能說台灣核電幫的末日 即將來到了~ 台灣人收拾台電 好好整頓核電幫 應是指日可待的事~ |
|
|
2016-02-14, 10:30 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
別鬧了，自己想要做什麼都不知道一切東西都推給別人，只會挑三揀四的，這樣正確嗎？ 講白點，這樣的觀念，政府就算設立產業發展，你就跟的上？產業發展沒那麼簡單，很多事情都是環環相扣的。 酸民人人都會當，但是只會酸不會解決問題，那還不如維持現狀。 |
|
|
2016-02-14, 10:50 PM
#17
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
核電廠的環境影響當然大於火力，像現在日本所有核電廠，要擬訂出半徑30km 24小時全員撤離計畫，所以搞到現在只有兩廠四座機組回復運轉。 然後核電的終極垃圾廠乾式儲存廠，到現在有哪個國家造出來了？
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2016-02-14, 11:04 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
其實地熱發電也有比較環保的做法
只是還在試驗階段，甚至是紙上階段。
__________________
國營的目的在於，平抑物價，損益歸公！ 民營化個毛啊！？ --------------------------------- 不要把自己的好運氣，歸咎在別人的不努力！ 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫，挺勞工，嘴砲強，得罪財團，政客莫敢當， 關廠裁員無薪假，派遣工，寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場，柴米油，驚驚漲。荷包縮水，苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死，法未修，草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
|
2016-02-14, 11:10 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
嘴泡你蠻行的......... 那是台電改蓋更大的火力發電，還有降低備援量，不然你以為缺口會自動補起來嗎？
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-02-14, 11:45 PM
#20
|
|
