Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
準系統搭配高速的 CPU,要長期使用,會有 POWER 夠不夠力的問題哦!
|
|||||||
2004-12-02, 04:37 AM
#11
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 潛藏空氣中..
文章: 39
|
引用:
剛找了找 沒看到1400的耶 請問您在哪找的? |
|||
2004-12-02, 07:42 AM
#12
|
Junior Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 「天龍國」
文章: 795
|
不瞭解selan說的「組XPC應該不是要拿來拼效能的!」
難道說chipset&cpu&ram都相同,裝在準系統和一般pc上效能會不一樣? 請開示一下!!
__________________
「千金難買早知道,萬般無奈想不到。」 |
2004-12-02, 08:34 AM
#13
|
Basic Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 三重
文章: 30
|
引用:
我想selan兄並不是說準系統的效能會比較差 他的意思是組準系統應該是著眼在靜音方面 如果要求效能高,通常伴隨而來的就是散熱問題 而散熱又跟噪音值相關。 要拼效能 基本上選擇準系統是不智的選擇 因為你會花很多時間跟金錢在處理散熱方面 如果你又是對噪音敏感的人 那更是會受不了 我想selan兄應該是要表達這樣的想法 |
|
2004-12-02, 10:48 AM
#14
|
*停權中*
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Feb 2004
文章: 484
|
引用:
天阿~你太了解我了~我們做個朋友好了^^" |
|
2004-12-02, 11:21 AM
#15
|
*停權中*
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Feb 2004
文章: 484
|
引用:
sempron 2200+ 散裝 光華商場1400塊 到處都有吧! |
|
2004-12-02, 11:24 AM
#16
|
Junior Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 「天龍國」
文章: 795
|
在這裡「效能」是指什麼意思?
超頻?改裝? 難道在選擇準系統中,搭配標準配備也會有散熱&噪音問題!! 引用:
__________________
「千金難買早知道,萬般無奈想不到。」 |
|
2004-12-02, 12:35 PM
#17
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 522
|
買準系統來用又不一定是要拿來跟人家比賽吧
說什麼拼效能呢 一般使用者只要能達到足夠自己用的效能就可以啦 現在的準系統也可以安裝k8以及新的p4 記憶體擴充到2G也沒問題 顯示卡也可以裝到中階以上不成問題 sata硬碟也已支援,還可以支援raid 這樣的效能對大部分的使用者都足夠吧 只要不要要求要超頻,散熱也不是太大問題,這樣一來噪音問題也不大 還有,買準系統不一定是要便宜 我在買準系統時,就是打定了一定會比買一般零組件來組裝還要貴 但是我用金錢換到的是空間以及不錯的造型 |
2004-12-02, 12:49 PM
#18
|
*停權中*
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Feb 2004
文章: 484
|
引用:
標準配備也有分好壞高低阿! cpu不可能只賣一種時脈吧................ 選購配備上面~也有分東西效能高與低~效能高~自然比較熱~噪音也會提升! |
|
2004-12-02, 12:50 PM
#19
|
Basic Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 三重
文章: 30
|
引用:
我原文應該指的是"拼效能"或要求"高效能" 而不是說準系統的效能會比較差 如果組個準系統 拼個P4E3.6G + 6800ultra (這只是舉例,沒有挑起廠商戰火的意思) 或是拿準系統來超頻超到極限.. 我個人認為這真的是花錢找罪受 光是散熱,就夠自己忙的了.. 還不如另外買個m-ATX版子+大機殼。這樣可能還比較省錢.. 當然,您指的標準配備,每個人的定義都不同 有人認為sempron就很好用了 當然也會有人認為A64 4000+ 6800ultra才是標準配備(這一樣是舉例.. ) 您說是吧 小弟認為既然要組準系統,目標應放在噪音小 散熱不需太費心力 這樣就只能選低耗電的配備,比如CPU頻率選低一點的 , 顯示卡不要選需要外接電源的(如9600 or 5700之流的) 可是以市面上零組件來看,這些東西的效能並不會太高 我知道90nm的K8省電,但是應該不會有人買K8配9600吧 這樣K8會哭的.. 以上,不知道有沒有解答ahdeng兄的疑問呢? 此文章於 2004-12-02 01:20 PM 被 小丁 編輯. |
|
2004-12-02, 01:14 PM
#20
|