PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
CDancer
Major Member
 
CDancer的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 演藝圈
文章: 240
放假搞得自己很累的也不是沒有,跟一例一休沒關係。
     
      
舊 2017-02-19, 06:18 PM #11
回應時引用此文章
CDancer離線中  
7788168
Major Member
 

加入日期: Dec 2010
您的住址: Usa
文章: 211
引用:
作者CDancer
放假搞得自己很累的也不是沒有,跟一例一休沒關係。

沒錯! 情人節隔天還有一些同事請半天一天的..............
 
舊 2017-02-19, 06:23 PM #12
回應時引用此文章
7788168離線中  
k2島民
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 346
引用:
作者7788168
沒錯! 情人節隔天還有一些同事請半天一天的..............


下不了床...
舊 2017-02-19, 06:31 PM #13
回應時引用此文章
k2島民離線中  
E.A.G.Y.O.O
Advance Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 480
引用:
作者皇極驚世
彎道超速,就算睡到飽,一樣要死一堆

-


那個彎道只要有開過的,就不敢開快,司機不止開過一遍,應該是睡著或打盹。
舊 2017-02-19, 07:46 PM #14
回應時引用此文章
E.A.G.Y.O.O離線中  
ndk27238
Master Member
 
ndk27238的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: 台北市
文章: 1,500
 到底是怎樣情形大家都認為是司機過勞造成車禍呢? 大家都不看其他細節嗎?

 個人不認為是過勞狀態而發生事故,如果大家有仔細看報導,肇事遊覽車右後輪已經胎紋不足了,試問輪胎沒有了胎紋你在高速時轉彎,就算是車神也沒把握能正常過彎吧,何況是大型遊覽車。而且黑盒子在發生車禍前,車速是正常的(雖然有超速,但沒有時快時慢),只是在過彎時,車才出現車況非常不穩。這證明當時司機身體還算OK,並沒有影響駕車情形。

 小弟個人判斷,認為司機在過彎時,可能後輪不穩(沒胎紋),以致發覺時已經來不及剎車,整車直直衝出護欄。(不然為何單就這遊覽車發生車禍,後面拍攝的車子應該也不下60km,不然他是如何拍到發生事故)

 奉勸大家不要人云亦云了,多用點腦筋,千萬不要讓人牽著鼻子走,把過錯推到死著身上。死者已經很可憐了,不該再落井下石,讓真正的兇人逍遙法外。
 
 
舊 2017-02-20, 03:23 AM #15
回應時引用此文章
ndk27238離線中  
沙發椅
*停權中*
 

加入日期: May 2015
文章: 2
才說到一例一休不確實
現在一例一休又可能有變數……
能確定的是七天假回不去了

小英指示「一例一休」調整? 府:持續關注建議
舊 2017-02-20, 05:02 AM #16
回應時引用此文章
沙發椅離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者ndk27238
 到底是怎樣情形大家都認為是司機過勞造成車禍呢? 大家都不看其他細節嗎?

 個人不認為是過勞狀態而發生事故,如果大家有仔細看報導,肇事遊覽車右後輪已經胎紋不足了,試問輪胎沒有了胎紋你在高速時轉彎,就算是車神也沒把握能正常過彎吧,何況是大型遊覽車。而且黑盒子在發生車禍前,車速是正常的(雖然有超速,但沒有時快時慢),只是在過彎時,車才出現車況非常不穩。這證明當時司機身體還算OK,並沒有影響駕車情形。

 小弟個人判斷,認為司機在過彎時,可能後輪不穩(沒胎紋),以致發覺時已經來不及剎車,整車直直衝出護欄。(不然為何單就這遊覽車發生車禍,後面拍攝的車子應該也不下60km,不然他是如何拍到發生事故)

 奉勸大家不要人云亦云了,多用點腦筋,千萬不要讓人牽著鼻子走,把過錯推到死著身上。死者已經很可憐了,不該再落井下石,讓真正的兇人逍遙法外。
 
 

有看過電影[決戰終點線(Rush)]嗎?
有聽過光頭胎嗎?

我覺得你多用點腦筋,先搞清楚胎紋的作用再說比較好.
舊 2017-02-20, 12:29 PM #17
回應時引用此文章
referee_c離線中  
蒜精
Advance Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 315
引用:
作者沙發椅
才說到一例一休不確實
現在一例一休又可能有變數……
能確定的是七天假回不去了
小英指示「一例一休」調整? 府:持續關注建議


那七天假是晃子

漲價跟降低薪資才是真的
舊 2017-02-20, 12:32 PM #18
回應時引用此文章
蒜精離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者ndk27238
 後面拍攝的車子應該也不下60km,不然他是如何拍到發生事故)
 


先不講胎紋的部分有網友跟你說了 (當天無雨), 後面行車紀錄器拍攝的車子和遊覽車的距離是越拉越遠的, 遊覽車時速比他還快.
__________________
^^A 請多指教~
舊 2017-02-20, 12:58 PM #19
回應時引用此文章
MUS離線中  
gigamo
Basic Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 23
一例一休,沒什麼關係。

資方因為剝削及壓榨勞工,沒預備人力,

病不給請假。

一堆資方的心態,顧用你是給你飯吃,你還敢請假。

生病又超時工作,發生意外應該的。

奇怪,司機生病,就算沒有預備人力頂替,也可以跟同行調度及支援阿。

貪 剝削 無良
舊 2017-02-20, 01:28 PM #20
回應時引用此文章
gigamo離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:19 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。