哈哈阿....公主的笑話還蠻好笑的....
4:3或是5:4都更讚....
目前完全不考慮16:9,感覺沒升級,22吋的16:9覺得跟19吋差不了多少.....

應該是去年這個時候，當我們的面板廠開始推出16/9的時候，老闆跟總經理喝醉了三天三夜。

我們的老闆有一間博物館，裡面有奈瓜禮的小提琴，(以前還曾經借給某位演奏家演奏。)博物館裡面典藏許多20~80年的高檔XO，去年醉了三天三夜，主要的是先飲用20年的XO，何故呢？因為我們老闆心中樂翻天，因為我們長期的計謀第一步執行算成功。就是把4/3，5/4的螢幕好不容易切成16/10，再經過三年的教育、宣傳，總算好不容易切成16/9，怎不快樂呢？當然老闆要喝醉三天啦。

A各位，切成16/9多好，每一片省一筆銀彈，一百片省多少？一千面省多少？一萬片省多少？一千萬片省多少？我們可是年出貨三千萬片哦！三千萬片！想想吧，一片省5元美金好了，三千萬片就是一億五千萬美金ㄋㄟ。再把它乘以30，算算吧！約等於50億台幣ㄟ。

50億台幣ㄟ，我們老闆夫人要買什麼馬都有！日本化妝品！低級貨，拜託可以看嗎？香水最差也要香奈兒的；包包最差也要LV的鱷魚包，車子－總得老鴇間尼的吧！或是法拉利的吧！住家，哪有一百坪、兩百坪的，基本上也要住在火山口比較舒服一點；傭人啊！一定選美過才準進門來；妻子啊！哪裡只有一個，最差也得像所羅門王娶的那麼多。其他的你們點點吧。

當我們向使用者推銷切成16/9多好、多好的時候，我心暗笑！總算一堆阿瓜被教育成功了。

下次準備開瓶30年的，準備下一波慶祝活動，下一波的慶祝回動應該是在三年後，面板越來越細，像女人細肩帶睡衣上面的帶子一樣。尺寸進化1280*270，這是15.4吋的面版規格。

幾天前，老闆跟好萊塢的導演溝通過了，為了彼此的利益，一起狼狽為奸，準備推出16/6的電影，我們接著會教育使用者，底下留邊多難看，因此，16/6的電影一定要配上16/6的螢幕和面板。如同前面的神經病大大們所講的，螢幕越寬越很看，因此，我們來點寬的，並且可以比寬，看誰的螢幕做得寬，看誰的電影拍得寬。這樣！廠商、導演天天有新鮮事，廠商天天推陳出新，網站上的阿瓜也天天比誰多。

公主真讚，16:9才是怪異的比例，要是16:9真的這樣棒，
為啥iPad不用? 16:10反而變成市場區隔了，或是真的廠商costdown
不推，看同事把Benq 16:9螢幕豎起來看paper，真它X的像洗衣板

針對電腦尺寸比例的問題也困擾著小弟良久,電腦比例如果真的用16:9來繪圖那可真不知怎麼看起了,一整個被分斷來看無法一次看清全部.OFFICE排版更是一整個......要看全頁就炇很小,要100%就只能滾不停..請不要跟我說要立起monitor.因為不可能有人會三不五時把monitor轉來轉去的只為了不用軟體.
真的還是4:3好..只可惜現在一堆廠商根本無視電腦的其它用途,只認為買電腦的唯一用途是拿來看電影..無耐

user跟vendor的看法永遠不會有交叉點的..
所以當你現在是user時，買16:10就對了

廠商無視其他用途只是個幌子,商人最實際的考量永遠都是錢和經濟效益
相同尺寸,面板等級之下,二種比例又都有的挑的話,絕對是買16:10不用考慮

推公主的話有內幕...XD
反正16:10買下去就對了！

寬螢幕的好處除了看影片，在開發環境如各IDE或Dreamwaver類編輯器相當有用，
有一堆Treelist會佔掉左右邊，但因大部分作業系統工具列，如Win7/MacOS都不小條，
以便切換工作視窗，這時垂直解析度就不能太小，會壓縮到工作視窗，個人認為工作環境
用兩台5:4螢幕為最佳

還是比較習慣16:10 , 希望不會停產這種比例的螢幕 .