......大濕
甘他們什麼事阿,別人聽的出不出來你能知道?

你雞巴啦!
我知道你是誰!

抱歉不小心髒話脫口而出

如果是MP3我覺得轉320K沒什麼差!!但是如果是RM檔~~那就另當別論.......

失真的定義為何??

首先解釋名詞
1.原音是現場聽到的音質(含無窮大之音蘋....無法量化...ex:鯨魚與人聽到的絕對不同)
2.若以cd來說,也是將人耳聽得到的音平為主,轉成數位格式儲存撥放(一般以wav代表,但...實際上來說也已經是"原音"的"以人類為主的數位模式"的表達方式....已經失真了)
3.mp3 or wma...壓縮檔,是以2為基礎,再把一些"一般人"聽不大出的音蘋更去掉...
至於去掉多寡,視壓縮率而定.(肯定的是....更失真 ...)

以上是真實也算龜毛的解釋^^

回到問題....若以cd的wav為"原音"....
1.之前談的mp3.wma.rm.ape.ogg....都可算是wav的壓縮格式
2.其中談到的xx kbps....是各格式的壓縮率
但都是屬於盡量近似於原wav檔案

以"同樣格式"來說,壓縮率越大(xx kbps數值越小)當然越"失真",而檔案越小

1.於是就mp3 & wma & rm....格式來說,沒有所謂絕對優劣....端看壓縮率大小
但同壓縮率時,何種較優??....就不得而知...
2.至於ape...強調非破壞性失真壓縮的格式,也還是一種wav的壓縮格式,詳情如之前各大大所言

若真要""與cd上的一模一樣""....就不要用任何壓縮格式
直接轉成wav檔,到時燒錄還原回cd時肯定與原cd一模一樣
至於ape,or mp3 320k...當然強調更近於原檔案(wav)
但以期壓縮後大小..&...現在的儲存設備發展(尤其硬碟)
不如就不壓縮了

至於偶都素聽80年代還沒cd的歌,就算有出cd...也是tape轉錄音質....以壓縮率64kbps的檔案來聽,就不錯了....再趨近"原音"也素枉然...

不需掉入檔案類型迷思,真要與原cd一樣....就wav檔吧,反正一首歌約40mb以現在硬碟來說錯錯有於

至於原cd....以我來說都是以聽的還不錯(128k)的上一檔(192k)來儲存...^^

呃，此段小弟認為有誤
mp3 從128->320的確是更接近wav，但是僅是趨近於而已，mp3永遠都有一些東西跟原始wav不同

然而ape不一樣，ape一開始就跟wav是一樣的，既然一樣當然就不需要考慮是否是「更接近」，一樣的東西沒有接近只有一樣哩...^^
而ape只是使用不同複雜度的演算法來表示相同的資訊，導致檔案的大小有所差異，造成有壓縮率的誤解

比如說，原始的wav是1111111111，那麼若以j1來記錄那10個1(j代表10個)，就有壓縮的效果出現，但是j1經由程式還原成1111111111後，仍然無變，這就是無失真壓縮原理的其中之一（實際的演算法當然複雜得多...）

ape還原為wav若是與原始wav不同，那是還原方法有誤，或是程式幫wav加料上去，這是手續/步驟錯誤的問題，ape本身所記錄的資訊與wav是一模一樣的...

感謝解疑,確實是錯的,因為age是零失真壓縮 ....我只是覺得以現在儲存(硬碟)的進步,再加上新式壓縮之繁複設定,其所得到的效果(就算一半吧)..以及尚不通用性.....

如果一定要求與cd一樣,乾脆就不要壓縮,wav檔任何撥放軟體都可通用(隨身聽就不得而知了)

回到樓主問題,要用到mp3 320kb不如就用age(失真度考量),要用age不如就別壓縮了(通用性考量)

假如硬碟夠大的話, 100GB或是200GB
建議直接就放wav檔就可以了
假如硬碟空間有限,但是CPU夠快
可以考慮用ape
CPU不夠快,邊上網邊聽ape很容易頓的話(我就是這樣)
可以考慮用ogg quality-9去壓或是mpc格式~
超棒的~

如果要聽音樂直接把你的CD放進光碟機聽音質不就最好了嗎?