|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄
文章: 73
|
[email protected] V.S. [email protected] 之隨便亂測
前幾天把副機換了個CPU，因此來做個雞腿與LP的測試
 本機配備： CPU：INTEL E8400(@3.6G、400x9、1.175v) RAM：Kingston 2Gx2(@DDR2-800、5-5-5-15) 主機板：ASUS P5B-D/wifi(BIOS 1237) 顯示卡：MSI R4830 T2D1G(Core@585Mhz/VRAM@900Mhz) 副機配備： CPU：AMD PhenomII 720BE(@3.6G、200x18、1.45v) RAM：A-data 2Gx2(@DDR2-800、5-5-5-15) 主機板：ASUS M3A78(BIOS 1606) 顯示卡：MSI R4830 T2D512(Core@585Mhz/VRAM@900Mhz) E8400-Super Pi-CPUMARK99-WinRAR單執行緒-WinRAR雙執行緒  720BE-Super Pi-CPUMARK99-WinRAR單執行緒-WinRAR雙執行緒-WinRAR三執行緒  E8400-3DMARK 2006單執行緒cpu score  720BE-3DMARK 2006單執行緒cpu score  E8400-3DMARK 2006雙執行緒cpu score  720BE-3DMARK 2006雙執行緒cpu score  720BE-3DMARK 2006三執行緒cpu score  總比較 單執行緒 E8400 @3.6G 720BE @3.6G CPUMARK99 517分 493分 Super Pi 13秒 19秒 WinRAR 925KB/s 812KB/s 3DMARK2006(CPU) 1723分 1566分 雙執行緒 WinRAR 1539KB/s 1454KB/s 3DMARK2006(CPU) 3371分 3044分 三執行緒 WinRAR 1910KB/s 3DMARK2006(CPU) 4342分 結論： 雖然我跑的軟體沒有很多&沒有很專業，不過在相同頻率與相同執行緒下，兩邊分數並不會差距太大 況且平常使用上根本就感覺不出差異="= 倒是從7750BE換成720BE後感覺真的有差 不過在三執行緒打兩執行緒狀況下真的是雞腿跟LP的差別 E8400不僅價錢失了面子也在執行緒上也輸了裡子 |
|||||||
2009-06-06, 09:38 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 351
|
微架構真的頗優秀,肥龍二哥也是來勢洶洶
不知是否有溫度資訊? |
||
|
2009-06-06, 11:19 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Aug 2003
文章: 10,447
|
嗯, 買東西真的要用 C/P 值當指導原則
這個測試也提供了一些想法, 謝謝囉 
__________________
閒來試試新買的Fuji F420 閒來試試新買的Thermaltake Silent Tower 7700X + PA120 + TG B650M-Plus Wifi + Dual RTX3060TI O8G Fury Beast DDR5-6000 16GBx2 + KC3000 1TB + ST4000DM004 4TB x2 + WD1003FZEX 1TB + ST9500423AS 0.5TB SW300M + TL-C12C x 6 i7-12700KF + PA120 + Prime Z790P WiFi + GTX1060 Armor 6GB XPG Lancer DDR5-6000 16GBx2 + P44 Pro 512GB/DRAM Xaser III V1000A i7-6700K + Hyper 212X + Z170A Gaming Pro + GTX1060 Armor 3GB Kingston DDR4-2400 8GB x2 FX-8320E + M5A97 + GTX1060 Armor 3GB Kingston DDR3-1600 4GBx4 + Plextor Sata3 SSD 512GB + ST4000DM004 4TB x1 Silencio 550 + TL-C12C x3 |
|
2009-06-06, 11:28 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
看來同條件下(核心數/時脈)720BE平均算是E8的9成
多了一核心之後提高實力有約1/3平均 看起來總結效能是高過E8 但是不能算完勝~ 1.核心多寡看軟體支援度決定效能 2.功耗 最後從價錢來看,E8就輸在這點囉 |
|
2009-06-06, 11:47 PM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄
文章: 73
|
E8400坐穩c/p一哥當了一年多現在也該換人啦
溫度方面的話因為散熱器不同CPU偵測基準也不大一樣所以看看就好 省電相關功能TM2,CnQ,C1E全部關閉，使用sp2004燒機 [email protected]我是用Ultra-120Extreme everest 全速58/53 待機47/40 realtemp全速53/47 待機43/35 別問我core0跟core1溫差怎麼這麼大= =||| 我也想知道…… 散熱器我重裝過好幾次都是如此…… [email protected]我是用XP-S964 everest 全速51/51/51 待機37/37/37 |
|
2009-06-07, 01:10 AM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄
文章: 73
|
提外話
我的E8400測溫上其實真的有點問題 E8400畢竟以冷靜著名^^; 在之前我有做過一些測試(時間點在去年,氣溫場合,BIOS版本不盡相同) 我的E8400刻意去降頻 待機頻率266*6全速頻率266*9 電壓1.1v realtemp測出來全速50/46 待機44/38 超頻至400*9 電壓1.175v realtemp測出來全速54/50 待機44/38 用手去摸散熱器老實講完全沒感覺.... 720BE的用手摸反而感覺還比較燙XD |
|
2009-06-07, 01:36 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
呵,看到三執行緒比雙執行緒,讓我想到 3DMark06 分數中 cpu 得分的迷失,用的 U 頻率越高,分數自然越高,而不一定是某家的顯卡優秀.
先不論多核心的價值,因這牽扯到應用軟體是否支援的現實問題. 不過以值價比來看,這 E8 系列價格好像也強勢過久了,去年買 5千多現在還是這個價,...,果然還是要有兩家以上 實力相當的廠商相互競爭才行.否則非使用者之福. |
|
2009-06-07, 03:22 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008
文章: 424
|
之前也是覺得3核應該還是強一點
可是沒有驗證過 感謝分享
__________________
 
|
|
2009-06-08, 10:08 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 巴西，有可能來嗎？
文章: 1,946
|
謝謝分享！
目前intel跟amd的產品號碼都讓我有點混，我還得花一點時間來跟上。 不過看到amd的效果不錯，也是感到蠻高興的啦！
__________________
怎麼努力，也比不上外國人… |
|
2009-06-08, 10:46 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,269
|
價錢差那麼多~~~
就算效能差一點點也是可以接受的
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|
2009-06-09, 03:58 PM
#10
|
|
