|
||
|
New Member
加入日期: Nov 2001
文章: 3
|
LCD 的壽命??
LCD 的壽命會比 CRT 短嗎？(一般狀況下)
|
|||||||
2001-12-31, 06:54 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淡水.蘇澳
文章: 470
|
廠商公佈的規格大多是這樣
裸機 保持在室溫25度左右 能使用五萬小時 溼度也都有影響~ LCD低功率 待機 5W~MAX 30W 也不易受週遭磁場影響 好好保養應該可用很久吧~ CRT更易受地磁 週遭電源 溫,溼度等影響 消耗功率也更多 能用多久大概要更費心保養囉  |
||
|
2001-12-31, 12:29 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣
文章: 642
|
幫忙算的
引用:
以上的數據 開機24小時 可以開5.7年 如果每天只開12小時 就可以開11.4年 粉久粉久喔~ ^^ |
|
|
2001-12-31, 04:50 PM
#3
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
但實際使用上......有人一台CRT可以用6,7年....
但LCD好像還沒聽說有這種紀錄的.... 我承認降比不公平，LCD是這幾年才開始普及化的.... 但我的疑問是....那些已經用了一大段時間的LCD(如3年) 會不會壞點越用越多啊?若是降子.....一台五年的LCD上面有一拖拉庫的壞點 這....誰受的了啊?不說別人，我的標準的話...超過3顆就覺得粉礙眼了說 |
|
2001-12-31, 09:46 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淡水.蘇澳
文章: 470
|
那說說我經驗吧
以前我賣螢幕的啦 看過顏色最鮮豔飽滿的LCD是 SHARP panel的 整天demo.. 一天都開機超過10 HR 結果呢 demo了一年半 還是當場打死一堆LCD 也沒長出壞點 最後賤價出清賣還是賣出啦 好的panel應該也可撐很久吧  |
|
2001-12-31, 10:19 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Jp
文章: 249
|
我們部理各單位加起來有20台, HITACHI CML150XJ 用超過3年了. 24小時開著 沒有用省電模式-->沒壞過
聽學長說當初一台買5萬以上
MADE IN JAPAN 亮暗點都有發現.. 很像沒增加也沒減少 (沒做精確統計) 色彩還是很艷..亮度都調5 (最大32)..對比5 (最大16).. 日本做的東西 還蠻耐用的
__________________
AMD 1400XP Matrox G550 HITACHI CML155 XW V |
|
2002-01-01, 02:39 AM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2001
文章: 9
|
Re: 幫忙算的
引用:
請問這些數據是直接開機5.7年嗎? 我聽說這些數據都是用軟體推算,且 各廠商品質不一有些是用套用進去的 所以,要如何才能找到有一定程度的好 機器可不可以請各位大大教一下呢?謝謝!! |
|
|
2002-01-03, 12:09 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 台北縣/板橋市
文章: 518
|
哇靠！？LCD 也五萬小時喔！？
我們公司很多 LCD 都是 24H 開... 最久的聽說三年有了... |
|
2002-01-03, 12:13 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 295
|
lcd 是可以用滿久的！
我的LCD瑩幕是ViewSonic（VP140），是兩年前買的，現在的價格好像是九千多
塊吧！我從買到現在有出現過亮點，可是不知道別人有沒有這種方法，就是如果開機後瑩幕上有亮點， 可以用紙巾或布在該亮點擦一下（別壓太大力），這樣亮點就會消失了。我的VP140用到現在畫質還是很好，原先也不知道一個LCD可以用這麼久 （真如前面人說的話，可以用5萬小時），前幾天看到18吋的LCD就好像換掉，可是 現在已是有家室的人了，就不可以再亂花錢了。 |
|
2002-01-28, 07:37 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 27
|
真的能用很久....
到現在為止液晶出現的時間還沒到達一定的週期所以我覺的還是沒辦法下定論
上次還聽過製造商說能保用400萬小時那聽起來太不可思義了吧.... 是從做好到完全不發亮嗎?? 至於壞點目前我知道的還沒有一直增加的狀況發生大部份都是維持原狀或是人為造成 ^^ |
|
2002-01-28, 07:49 PM
#10
|
|
