Senior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
Matrox G400 和現在的 ATI 哪個 2D 效果較好?
現在市面的 ATI 9000/9200/9500, 和 MATROX G400 MAX, 哪一個的 2D 效果較好?
主要是用來顯示文字及圖像, 也會 CAPTURE DVD 及 TV. 因現在的 ATI 已經把 CHIPSET 賣給 OEM 廠商, 擔心他們的電路版設計用料不是很好, 而使顏色及清晰 度不及 G400 MAX. |
|||||||
2003-06-03, 11:55 PM
#1
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
To idolclub:
答案有兩種: 1. 如果你用的是大尺吋CRT在高解析度(至少大於等於1,280x960@85Hz)的話,不管是國外評價不差的Hercules或原廠卡,大概就是被G400 Max/G450/G550電!而nVidia,Canopus Spectra 5400以後、nVidia NVS 200/280/400,照樣可以打得ATi原廠卡唉唉叫!!3D強的,之前測過的Quadro FX2000也有這般能耐! 2. 走LCD,特別是搞DVI....... 在耍寶嗎??連Tyan Tachyon G9700Pro-M甚至SiS Xabre 400(Vinix VS-3340)都可以很漂亮,沒啥好比的吧!除非,你那張顯示卡有問題!特別提這兩張是因為這兩張卡的D-SUB 15輸出到高階CRT上實在頗鳥.............. |
||
2003-06-04, 01:27 AM
#2
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,291
|
那請問一下atarux大,在你們的大型松果上,G450表現會明顯不如G400/G550嗎?(一般看法好像偏向如此,但小弟在小小的17"螢幕似乎無法看出端倪來........)
|
2003-06-04, 01:39 AM
#3
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
我將會用在 sony 19" FD Trinitron 上. 是否應該選 G400 Max?
|
2003-06-04, 01:45 AM
#4
|
Advance Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北 中華民國
文章: 403
|
技嘉的8500 128MB和Hercules的8500LE清晰度算是相當不錯了,我自己拿這兩張8500與Quadro 4 200NVS在19" CRT(DELL P992)上開1408*1056 85Hz坦白說看不出清晰度有什麼高下之分,就算是開到1600*1200 85Hz還是覺得都很清晰。拿到T965上開1600*1200 85Hz,可以發現200NVS字比較細,8500字比較粗,但銳利度都很棒,要說誰比較清晰牽涉到每個人的喜好。必須要開到1920*1440 75Hz才可以明顯看出200NVS比較清晰。。
根據德國網站tecchannel用示波器的測試結果,前述兩張8500的清晰度分數都比G450和Parhelia-512來得高,說被電稍微有欠公道。至於原廠的8500清晰度就真的不怎麼樣了,的確會被Quardo 4 NVS系列打得很慘。 http://www.tecchannel.de/tecdaten/s...sortorder=desc# 此文章於 2003-06-04 04:50 AM 被 LukeLo 編輯. |
2003-06-04, 04:42 AM
#5
|
Junior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 村田好棒星球
文章: 959
|
引用:
那個德國網站的評分方式還是覺得怪怪的, 因為你點進去看那個波形,Parhelia是最漂亮的。 還有,Hercules那張8500LE分數很高,高過Parhelia, 但是實際使用時,Hercules並不能撐住1920X1440@75Hz, 而Parhelia我不認為沒這個實力,絕對有NVS系列的水準。 所以那個網站不要只看分數,要點進去看看實際的圖形。 ATi全系列除了Fire GL8700表現不錯, 其他原廠卡多在6.X分的中庸水準, 點進去看波形也是普普通通, 所以人家外國佬沒有像台灣一樣, 有那麼多ATi 2D畫質無敵論的「小紅」。 ATi系列其實可能是預設發色比較紅, 讓很多不大能調色的螢幕看妹妹圖比較漂亮, 如此而已。 回到正題,真的以純2D應用考量, 要不要等一陣子?等暑假P750/P650出來再看看, G550不要買,除非你只用到1280X960, 否則你做影像剪輯,會遇上無法全螢幕播放的慘況。 G400 MAX也一樣,影像全螢幕overlay支援不會太高。 我猜你會用到1600X1200全彩,所以G550以下都不建議。 真的一定馬上要,技嘉那張8500找找看吧, 既然Lukelo測過,我想應該是沒問題的。 不過Radeon系列都有一個通病, 在AG管(Diamondtron,Trinitron)的螢幕上面常常出現字體略略「流動」的現象, Lukelo你那裡沒見到嗎? 以前用Radeon VIVO接P76時,看到這個狀況, 我還差點以為螢幕要掛了。 如果要雙螢幕,我還是首推NVS 200 AGP, 大概5500就有了,並且畫質上絕對不用擔心, 要是畫面模糊,先要檢查的是螢幕是不是不行。 唯一的小缺點是DVI只支援到1280X1024, 不過以目前的市場狀況, 能用到DVI輸出1600X1200的人大概不多。 此文章於 2003-06-04 05:33 AM 被 Edsel 編輯. |
|
2003-06-04, 05:25 AM
#6
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
新的 gigabyte 或 hercules 9000 或 9500 如何? 會否不及 8500 或 8500le ?
|
2003-06-04, 06:19 AM
#7
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新竹
文章: 339
|
引用:
請問一下E大,能不能幫忙解釋一下這個網頁是如何評比的(都是德文....)感謝! |
|
2003-06-04, 06:23 AM
#8
|
Advance Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北 中華民國
文章: 403
|
引用:
我倒是覺得那個網站的評分方式很合理,理想的波形是方波,上升和下降時間越短越好。G550的波形可以觀察到二次諧波,不像Parhelia看起來頗像弦波。不過Matrox的Parhelia介紹PDF檔上面強調輸出訊號overshot的狀況很輕微以及訊號強度接近0.7V的特性完全符合。 另外該網頁本來就寫明測試的是1280*1024 85Hz的情形,本來就不能保證到了1600*1200甚至1920*1440排名仍舊不變,當作1152*864到1408*1056的參考就好了。 引用:
我認為這可能是IBM PX6系列的問題。我以前用P96接G400開1280*960 85Hz的時候也有這個問題,字體邊緣的點會閃爍,而在T965-BK和P992上搭配Hercules 8500LE時我並沒有觀察到這樣的現象。 |
||
2003-06-04, 01:37 PM
#9
|
Junior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 村田好棒星球
文章: 959
|
引用:
呃,這種狀況要出現,有時要看螢幕心情, T965接Radeon VIVO也出現過這種狀況, 但是不是每次開機都會看到。 記得很久很久以前,剛買Radeon VIVO時, 曾經在網路上看到關於Radeon的FAQ, 其中一項就是在說Radeon搭配AG管顯示器容易出現這種情形, 那時一邊看著這個FAQ一邊看著Radeon的字在P76上面攀爬流動, 心裡真是X,所以印象相當深刻。 後來, P76給女友用,她的Radeon 32MB SDR也出現一樣的狀況, 所以以後再看到這種情形,我都覺得滿適應的了, 因為對實際使用距離時的感受而言, 除非貼著螢幕打字,不然其實沒什麼感覺。 by the way,我這裡用過的Radeon都是一代Radeon,而且都是BBA, 搞不好這是ATi原廠的特產也說不一定 XD |
|
2003-06-04, 06:35 PM
#10
|