![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 1,884
|
【開箱簡測】Seagate IronWolf Pro 更新版 20TB (ST20000NT001) NAS (那嘶狼) 硬碟效能簡測 (圖多)
約半年前測試過那嘶狼20TB版本時,讓人使用後的印象還不錯(有興趣
的人可以搜尋板內之前的發文);沒想到過不到半年時光,那嘶狼推出 更新的版本,國外有些網友的影音說明還直接把它稱呼為那嘶狼v2.0。 Seagate IronWolf這條產品線推廣也很多年,從早期的IronWolf到後 來新增IronWolf Pro兩條產品線並存。最大的差別除了擴充能力外, 最重要的是產品的保固條件。對於大多數家用或中小企業者而言,也 許不需要用到資料中心等級產品,IronWolf Pro適時地填補這需求。 目前國內電商可購得的IronWolf Pro的容量還是為從4TB到20TB都有, 只是兩大電商的產品規格表的型號有所出入,有的還是貼舊版的,另 一家電商則是貼出正確的型號(STxxxxNT001),因此消費者在選購時 可能要留意買到的是新版還是舊版型號。新版本除了維持先前的五年保 固外,也同樣維持採用CMR磁記錄技術,實在是不愛用SMR技術硬碟的 使用者可以考慮選購的產品之一。 ![]() IronWolf Pro在10TB以上容量全都採用氦氣封裝以降低運轉功耗,針 對NAS環境提供了獨家AgileArray技術,在效能及穩定性取得平衡並搭 配獨RV旋轉震動感應技術,降低多碟同時使用的共振。 ![]() 與Seagate其它產品線或其它競爭品牌相比,提供IronWolf Health Management (健康管理系統)及Rescue Data Recovery Services (資 料救援服務)是其專屬的特色。透過與其它廠商的協作,讓IronWolf Pro在NAS外接盒搭配使用時,很多品牌的廠商可以直接監控硬碟的健 康度,方便消費者提早因應之。此外,IronWolf Pro的三年資料救援 服務,其實是個很棒的額外服務。一般市面上的硬碟救援隨著容量愈大 而所費不貲,原廠直接提供這方面的服務又不額外收費,真該給它拍拍手。 ![]() 此外,可以發現到新版本與舊版本IronWolf Pro的差異在於機槽使用 數量及工作負載量,新版本不再有限制最大機槽使用量,工作負載也 提升到550TB,其差異已與最高階企業版Exos系列沒什麼差別。 ![]() 官方的使用手冊,可以看到是今年一月才編撰出版,同樣採取512E標準 檔案格式,以維持最大的相容性。 ![]() 官方使用手冊對於IronWolf Pro的基本特徵再敘述一次,維持支援著 PowerChoice這省電的功能,快取記憶體最高可達512MB,這應該是該 公司硬碟機產品近期少見的規格升級。 ![]() 20TB容量的新款型號仍維持256MB的快取記憶體。單碟密度2470KBPI, 換算約2TB,與Exos X20一樣,IronWolf Pro 20TB採用10碟片封裝、 20組讀寫頭的設計,延遲率與Exos X20一樣。22TB容量採10碟片封裝、 20組讀寫頭的設計,不同的是單碟密度提升至2.2TB,期待以後有機會 可以玩玩。 ![]() 20TB新版的工作負載拉高至550TB,MTBF時數也拉高至250萬小時,這 方面也顯示了Seagate對自家IronWolf PRO品質的信心,也是目前全 球三大硬碟廠的NAS碟保固量最大的,其它競爭者的工作負載仍維持在 180~300TB。 ![]() 連續傳輸率最高達285MB/s,是目前三大硬碟廠NAS硬碟機傳輸率規格 最高者。而22TB容量目前只有WD Red PRO有推出對應的容量,但是最 高傳輸率遠輸於IronWolf PRO。 ![]() 20TB新版本的運作耗電量與舊版本一致,差異處在於待機時間、閒置 時間及睡眠狀態下的耗電量略增。 ![]() 最後列張官方的正式資料規格簡表,可以一覽新舊版本的差異性。 ![]() 本來很想買來試試,感謝Seagate慷慨解囊,提供一個試用機會。 以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。 由於是試用品,寄來無彩盒只有靜電包裝及透明膠盒,在此省下外盒說明。 ![]() 硬碟正面標籤採用IronWolf系列的黑紅色底,搭配Seagate LOGO,其實 蠻醒目的,與舊版不同的是,配色系在新版中拿掉了綠色系,完全回歸黑 紅色系,也似乎宣告NAS硬碟機產品線似乎將脫離Exos的基底。產品型號 為ST20000NT001,泰國廠製造,資料救援計畫的標示大大的印在上面, 新版只標式為AF SATA,終於更正了舊版標籤標示錯誤的問題。 ![]() 硬碟底部十分的平整,說真的,這方面似乎是Seagate的強項,其它的 Toshiba或WD/HGST都沒法作到這樣。電路控制板下方還包覆著緩衝設 計,整個電路板與Exos相比,真的比較迷你些。 ![]() 硬碟側邊維持三孔螺絲固定孔,提供最大的安裝環境相容性。 ![]() 接頭處也是標準的SATA電源及資料接頭,旁邊應該是工程用PIN腳。因 為不想破壞保固,就不拆下電路板研究。 ![]() 由於這回借測到兩顆,就可以順便作RAID0 (Stripe 128K)及RAID1 (Stripe 64K)的測試來模擬接在外接NAS環境的效能。 ![]() 開箱結束,上機去。 測試環境簡述: M/B: ASUS MAXIMUS Z790 Hero BIOS 0816 CPU: i7-13700K P-Core oc 5.6G & E-Core oc 4.5G RAM: GSkill DDR5-6400 16G*2 OS SSD: Samsung 990 PRO 2TB 測試碟: Seagate IronWolf Pro 20TB (ST20000NT001) 7200轉 SATA 6Gb/s Case: Corsair 7000D OS: Windows 11 Enterprise 22H2 64-bit Driver: Intel Optane Memory v19.5.0.1037.2 CrystalDiskinfo確認了HDD型號,除支援NCQ外,新增支援Streaming GPL這算是創舉,真的是為了NAS應用所需,剛上機溫度為攝氏27度。 ![]() Intel Optane Memory & Storage Management主畫面,單碟SATA模式 裡顯示格式化後可用實際容量為18627GB,傳輸速率為SATA 6Gb/s。 ![]() Intel Optane Memory & Storage Management RAID0主畫面設定參數。 ![]() Intel Optane Memory & Storage Management RAID1主畫面設定參數。 ![]() 一般室溫無直接散熱的密閉機殼中,連續高度負載測試的最高溫度攝氏42度。 ![]() AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB測試。 SATA模式:隨機讀取速率約144~151MB/s,循序讀取讀最外圈速率最快為278MB/s。 ![]() RAID0模式:隨機讀取速率約402~430MB/s,循序讀取讀最外圈速率最快為517MB/s。 ![]() RAID1模式:隨機讀取速率約196~215MB/s,循序讀取讀最外圈速率最快為259MB/s。 ![]() AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度,編碼為16bit RGB, 從256MB~64GB全測一輪,抓取幾項結果。 SATA模式:讀取速率約244~273MB/s、寫入速率264~281MB/s。 ![]() ![]() ![]() ![]() RAID0模式:讀取速率約401~518MB/s、寫入速率513~521MB/s。 ![]() ![]() ![]() ![]() RAID1模式:讀取速率約212~259MB/s、寫入速率244~257MB/s。 ![]() ![]() ![]() ![]() Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible模 式),勾選Write-Thru選項,從1GB~32GB全測一輪,抓取幾項結果。 SATA模式:循序及128K讀寫速率都算穩定。 ![]() ![]() ![]() RAID0模式:循序及128K讀寫速率都算穩定,大檔速率較快。 ![]() ![]() ![]() RAID1模式:循序及128K讀寫速率都算穩定,大檔速率較快。 ![]() ![]() ![]() AS SSD設定檔案大小為1GB,並測試Copy Benchmark。 SATA模式:循序讀寫速率約271/257 MB/s,總得分77分。 ![]() ![]() RAID0模式:循序讀寫速率約504/507 MB/s,總得分160分。 ![]() ![]() RAID1模式:循序讀寫速率約257/257 MB/s,總得分80分。 ![]() ![]() Copy Benchmark 測試 SATA模式:ISO讀取速率432MB/s、程式載入速率約139MB/s。 ![]() RAID0模式:ISO讀取速率331MB/s、程式載入速率約449MB/s。 ![]() RAID1模式:ISO讀取速率731MB/s、程式載入速率約289MB/s。 ![]() ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、 2GB、4GB及32GB,進行Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式測試。 SATA模式:循序讀取速率最快約296MB/s、循序寫入速率最快276MB/s。 ![]() RAID0模式:循序讀取速率最快約521MB/s、循序寫入速率最快520MB/s。 ![]() RAID1模式:循序讀取速率最快約263MB/s、循序寫入速率最快261MB/s。 ![]() CrystalDisk v8.0.4選取Default,測試64MiB、512MiB、1GiB、 2GiB、4Gib、8GiB、16GiB及64GiB。 SATA模式:Seq Q1T1循序讀取速率落在279~297MB/s、寫入速率267~284MB/s。 ![]() RAID0模式:Seq Q1T1循序讀取速率落在542~619MB/s、寫入速率456~542MB/s。 ![]() RAID1模式:Seq Q1T1循序讀取速率落在279~1045MB/s、寫入速率246~275MB/s。 ![]() 混合讀寫效能模式的結果。 SATA模式:混合模式同時進行下的循序速率為180MB/s。 ![]() RAID0模式:混合模式同時進行下的循序速率為264MB/s。 ![]() RAID1模式:混合模式同時進行下的循序速率為213MB/s。 ![]() 真實世界環境的混合讀寫測試結果。 SATA模式:循序讀寫速率152MB/s。 ![]() RAID0模式:循序讀寫速率217MB/s。 ![]() RAID1模式:循序讀寫速率126MB/s。 ![]() ezIOmeter測試空碟環境的結果 SATA模式:循序讀/寫平均速率約為272/273MB/s。 ![]() RAID0模式:循序讀/寫平均速率約為524/522MB/s。 ![]() RAID1模式:循序讀/寫平均速率約為273/262MB/s。 ![]() HDTune v5.75設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。 循序讀寫測試項目 SATA模式:讀取曲線由外圈最高速的279MB/s一路降到內圈的126MB/s, 平均讀取速率218MB/s;寫入曲線由外圈最高速280MB/s一路降到內圈的 129MB/s,平均寫入速率219MB/s。 ![]() ![]() RAID0模式:讀取曲線由外圈最高速的528MB/s一路降到內圈的231MB/s, 平均讀取速率425MB/s;寫入曲線由外圈最高速536MB/s一路降到內圈的 220MB/s,平均寫入速率423MB/s。 ![]() ![]() RAID1模式:讀取曲線由外圈最高速的266MB/s一路降到內圈的59MB/s, 平均讀取速率206MB/s;寫入曲線由外圈最高速264MB/s一路降到內圈的 24MB/s,平均寫入速率182MB/s。 ![]() ![]() 隨機讀寫測試項目 SATA模式: ![]() ![]() RAID0模式: ![]() ![]() RAID1模式: ![]() ![]() 額外讀寫測試項目 SATA模式: ![]() ![]() RAID0模式: ![]() ![]() RAID1模式: ![]() ![]() File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、 500MB、2000MB及4000MB,測試資料型態為Mixed。 SATA模式: ![]() RAID0模式: ![]() RAID1模式: ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 1,884
|
HD-Tach RW 讀寫效能測試,針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone): SATA模式:平均讀取速率281MB/s、平均寫入速率100MB/s。 ![]() RAID0模式:平均讀取速率474MB/s、平均寫入速率180MB/s。 ![]() RAID1模式:平均讀取速率283MB/s、平均寫入速率98MB/s。 ![]() 32mb(Long Zone): SATA模式:平均讀取速率281MB/s、平均寫入速率190MB/s。 ![]() RAID0模式:平均讀取速率482MB/s、平均寫入速率264MB/s。 ![]() RAID1模式:平均讀取速率273MB/s、平均寫入速率182MB/s。 ![]() Inhouse Diskbench讀寫測試 SATA模式:循序讀取速率283MB/s、循序寫入280MB/s。 ![]() RAID0模式:循序讀取速率543MB/s、循序寫入537MB/s。 ![]() RAID1模式:循序讀取速率268MB/s、循序寫入268MB/s。 ![]() PCMark 10資料碟模式測試 SATA模式:得分數為942,頻寬為145MB/s。 ![]() RAID0模式:得分數為931,頻寬為143MB/s。 ![]() RAID1模式:得分數為809,頻寬為122MB/s。 ![]() TxBench設為Random模式,分別測試64MB、512MB、4GB及32GB。 SATA模式: ![]() ![]() ![]() ![]() RAID0模式: ![]() ![]() ![]() ![]() RAID1模式: ![]() ![]() ![]() ![]() 3DMark Storage Benchmark SATA模式:得分275,平均傳輸頻寬為50.51MB/s。 ![]() RAID0模式:得分262,平均傳輸頻寬為47.26MB/s。 ![]() RAID1模式:得分217,平均傳輸頻寬為38.54MB/s。 ![]() 將一個約80GB大小的隨機檔案,從Gen4 SSD系統碟寫入IroonWolf PRO SATA模式:寫入速率最快超過280MB/s。 ![]() ![]() ![]() ![]() RAID0模式:寫入速率介於491~550MB/s。 ![]() ![]() ![]() RAID1模式:寫入速率介於200~287MB/s。 ![]() ![]() ![]() ![]() 測試至此,作個簡單的測試結論: 優點 1. 大檔的連續傳輸效能與舊版差異不大,部分短程軟體測試循序讀取或寫入速率超過官方標示值。 2. 首款單碟2TB容量規格的NAS硬碟,除了是CMR技術外還提供健康監控功能。 3. 工作負載提升至550TB,是目前市售NAS碟最高,原廠亦提供五年保固。 4. 提供3年的資料救援服務,這是它牌NAS硬碟所沒有的。 5. 最高運作溫度還算可以接受,多碟環境的溫度應也還算合宜。 6. 循序讀寫時的讀寫臂運轉聲音還算小聲(個人感受)。 缺點 1. 4K讀/寫速率相對於自家企業碟還是略慢些,或許是產品線的區隔差異性。 2. 密集的4K讀寫時還可以聽到略大聲的讀寫臂運作聲音,音量感受因人而異。 3. 多個測試軟體中還是無法達到官方標示的低延遲值。 4. 若能將資料救援服務提升至與保固期同等的5年,感覺對於購買來當NAS更有保障。 期待未來可以看到22TB容量的IronWolf PRO上市。 文末,幫忙宣傳Seagate世界備份月活動: 據世界備份日網站統計,全世界每分鐘有 113 台手機遺失、29% 的資料遺失意外, 而且每個月 10 台電腦中就有 1 台感染了病毒,卻有 21% 的人從不備份。從今天起和 Seagate一起愛資料、勤備份!只要完成指定任務,即可登錄發票領限量超商禮券,再 抽 Nintendo Switch OLED! 活動連結: https://www.seagate.com/tw/zh/promo...ore-campaign-tw 以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒, 本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2018
文章: 392
|
IronWolf PRO 20TB
PCHOME 賣 16,290 元 好貴~ 南京梵多 可買 WD ULTRASTAR 18TB 2顆 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2003
文章: 2,728
|
Workload與MTBF完全上看EXOS X20,但實際用料無法得知是否屬同一水平。
IronWolf系列在台灣與大陸售價都被自己EXOS打趴,這真是代理商近年來奇怪的販售政策。
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰,可能還有其他分身帳號請大家小心!!! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2016
文章: 106
|
巫大
不好意思 這邊借版 請教一下 硬碟店家會著名 模擬4K / Advanced Format / 512e / 原生4K / 4Kn...等 同時是 16TB以上 大容量硬碟 單純插到主機板SATA擴充槽上狀況上 a. 不考慮OS新舊版本,單以主機板硬體晶片來說 會有相容性問題嗎? 無法辨識抓到硬碟的問題嗎? b. 假設硬體方面都是正常的,單以OS版本來說 WIN_10之後基本上都能辨識讀取嗎? |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 1,884
|
硬碟店家會著名
模擬4K / Advanced Format / 512e / 原生4K / 4Kn...等 同時是 16TB以上 大容量硬碟 單純插到主機板SATA擴充槽上狀況上 a. 不考慮OS新舊版本,單以主機板硬體晶片來說 會有相容性問題嗎? 無法辨識抓到硬碟的問題嗎? 若不是真的很多年前的主機板,基本上大多可以讀得到。還是要看那家主機板的BIOS設計。但若是主機板上搭載的額外SATA控制晶片,可能沒法保證,牽涉到擴充SATA晶片 的設計。 b. 假設硬體方面都是正常的,單以OS版本來說 WIN_10之後基本上都能辨識讀取嗎?[/QUOTE] 只要您不要強制將HDD設成MBR格式,Win10/11甚至於Win7都可以完整辨識讀寫 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2016
文章: 106
|
感謝巫大指點,長知識
另外請教一下巫大 這幾天收到左岸買便宜的的ASM1166擴充卡 店家說免驅動 裝機後WIN10裝置管理員是驚嘆號_無法辨識的裝置 不過接硬碟真的可以用 也有正常傳輸速度 用AIDA64查是顯示ASM1164/116x... WIN10無法辨識,但又可以用... 這會是山寨卡嗎XDDDDD 使用上對資料會有甚麼隱憂嗎? 先感謝巫大 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 1,884
|
我也有買過那邊的出品的1166/1064卡,在Win10/11會顯示為標準SATA控制器,沒有出現任何
驚探號。Win10還是建議安裝Driver,因為比較早期版本的Win10內建驅動程式庫應該沒有這張卡 的資料,或許有可能會出現驚探號,Win11因已內建相關資料,所以很單純就會顯示為標準SATA控 制器。 當然您也可以去網路搜尋ASM106x/116x Driver,安裝後就會變成ASMedia SATA控制卡,只是 我試過有沒有裝Driver,效能差異不大。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2016
文章: 106
|
引用:
感謝巫大解惑 另外問問 手上有1個壞軌硬碟在複製資料出來 同一台主機板_同樣WIN_10 壞軌硬碟..接主機板sata...會變成RAW 壞軌硬碟..接ASM1166......有時候重開會變成RAW 壞軌硬碟..接到IBM M1015..正常NTFS也可複製資料遇到壞軌讀很久或當機= =a 這是某些晶片比較厲害 或是單純機率問題嗎? |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 1,884
|
就SATA控制器的讀取揪錯率的高低,不過HDD壞了還是要認份。。
|
![]() |
![]() |