PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
德田新之助
Golden Member
 
德田新之助的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
安靜的4850?

最近想換成4850
請問4850各家廠牌中最安靜的是哪家的哪個型號?
前提是沿用原本卡上的風扇
最好是噪音不超過CM的9葉鐮刀(目前機殼內最吵的就是它了)
預算不超過4張小朋友

爬了一下文說華碩的鳳梨扇4850好像還不吵
不過地雷好像很多的樣子?
     
      
舊 2009-07-26, 07:03 PM #1
回應時引用此文章
德田新之助離線中  
okana
Power Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 604
引用:
作者德田新之助
最近想換成4850
請問4850各家廠牌中最安靜的是哪家的哪個型號?
前提是沿用原本卡上的風扇
最好是噪音不超過CM的9葉鐮刀(目前機殼內最吵的就是它了)
預算不超過4張小朋友

爬了一下文說華碩的鳳梨扇4850好像還不吵
不過地雷好像很多的樣子?


預算夠直接買4770就好了
吃電少
自然不用暴力扇
 
舊 2009-07-26, 07:20 PM #2
回應時引用此文章
okana離線中  
scottchang
Master Member
 
scottchang的大頭照
 

加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
引用:
作者okana
預算夠直接買4770就好了
吃電少
自然不用暴力扇



可是我看站內的測試,待機方面4770表現的不好,沒powerplay的緣故?
__________________
amp: AS701
speaker:HECO Aleva GT 402
player:mbp
舊 2009-07-26, 07:45 PM #3
回應時引用此文章
scottchang離線中  
okana
Power Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 604
引用:
作者scottchang
可是我看站內的測試,待機方面4770表現的不好,沒powerplay的緣故?


待機是有powerplay
不過耗電和4850待機差不多
大概是ddr5控制器那邊吃比較兇

但全速下耗電就好4850非常多
舊 2009-07-26, 08:48 PM #4
回應時引用此文章
okana離線中  
scottchang
Master Member
 
scottchang的大頭照
 

加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
引用:
作者okana
待機是有powerplay
不過耗電和4850待機差不多
大概是ddr5控制器那邊吃比較兇

但全速下耗電就好4850非常多


那可以解釋成4770其實待機耗電並不好???


其實想讓顯卡全速,我個人覺得蠻難的,不是跑遊戲就會全速,要挑
__________________
amp: AS701
speaker:HECO Aleva GT 402
player:mbp
舊 2009-07-26, 09:40 PM #5
回應時引用此文章
scottchang離線中  
okana
Power Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 604
引用:
作者scottchang
那可以解釋成4770其實待機耗電並不好???


其實想讓顯卡全速,我個人覺得蠻難的,不是跑遊戲就會全速,要挑


效能 4770比4850低5%
待機耗電 都在20~30W附近(4770略低)
全速耗電 4850 110~120W
4770 50~60W
資料來源 PCADV

是好是壞就自行判斷

PS.OS若是VITSA以上 平時就有用顯卡資源
影片硬解時 時脈也會跳至500MHZ
舊 2009-07-26, 11:15 PM #6
回應時引用此文章
okana離線中  
scottchang
Master Member
 
scottchang的大頭照
 

加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
引用:
作者okana
效能 4770比4850低5%
待機耗電 都在20~30W附近(4770略低)
全速耗電 4850 110~120W
4770 50~60W
資料來源 PCADV

是好是壞就自行判斷

PS.OS若是VITSA以上 平時就有用顯卡資源
影片硬解時 時脈也會跳至500MHZ



不是信不過你提的數據,小弟比較喜歡素人測試,長久以來的習慣,小弟上面文章有提到,跟4770對比的是4830,這一點要說一下,全機待機(同一個平台,也只有顯卡不同)4770耗電是大於4830的(PCDVD站內的測試),按照小弟的習慣是應該買一張卡來試試看,不過不好脫手也是問題,把這個任務交給其他的高人吧
__________________
amp: AS701
speaker:HECO Aleva GT 402
player:mbp
舊 2009-07-26, 11:47 PM #7
回應時引用此文章
scottchang離線中  
kawaine
Senior Member
 
kawaine的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 1,465
我之前看到的數據是
待機 全速
4770----40w-----80w
4830----33w-----110w
4850----40w-----110w
4870-----???-----160w
因為我的電腦都是當動物機時間多,所以還是繼續用4830.
不然看到4850這樣跳水,好想換喔
舊 2009-07-27, 12:49 AM #8
回應時引用此文章
kawaine離線中  
copernicus
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
引用:
作者kawaine
我之前看到的數據是
待機 全速
4770----40w-----80w
4830----33w-----110w
4850----40w-----110w
4870-----???-----160w
因為我的電腦都是當動物機時間多,所以還是繼續用4830.
不然看到4850這樣跳水,好想換喔


這樣的比較很奇怪, 因為當動物機所以選 4830就為了那區區 7W
7W的差距等於一個禮拜不關機 1 度........ 也太矯枉過正了

說實在的待機耗電量通常不重要, 除非差很多(但是就算15瓦 , 一年也不過100度)
而比全速耗電的初衷也不是省電, 而是可以不用賣貴貴的大瓦數電源而已.........
一直繞在省電的議題...除非你所選的卡差距很大(像4870), 不然意義不大
舊 2009-07-27, 01:22 AM #9
回應時引用此文章
copernicus離線中  
德田新之助
Golden Member
 
德田新之助的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
4770已經超出預算範圍了

目前不考慮耗電的問題
目前是用6200TC
全機待機56W上下.全載108W上下
換成4850全載在怎樣攻頂也還不到250W

查了一下舊文
技嘉那張似乎很吵
安靜的似乎就是MSI豬頭人那張了
還好豬頭人那片罩子可以拆掉
要不然豬頭人那張打死也不考慮
舊 2009-07-27, 02:46 AM #10
回應時引用此文章
德田新之助離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:17 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。