[YOUTUBE]sCFuRXRCzB4[/YOUTUBE]

有時留下來等救援的活下去，有時用濕毛巾捂住口鼻趴著爬出去的得救，有時找到陽台等雲梯車來的得救，這種事沒有一定的啦。

就好比打橋牌，我明明照著最大機率的牌張分佈去打的，偏偏牌就長成較少出現的機率倒約，也是無可奈何。

如果可能的話，進出陌生的場所，不妨先瞄一下逃生路線，萬一出事時可以少一點遲疑。
(啊比上面慢了3分鐘)

很多人想只是掛名
沒想到責任很重
這種屎缺數不勝數

錢櫃大火》20分鐘檢查10樓層？北市消防局認了：當天只到過1樓

錢櫃林森店大火造成6死悲劇，民進黨台北市議員許淑華30日質詢時質疑，台北市消防局、建築管理工程處22日聯合稽查時，為何能在20分鐘內就將10層樓全部檢查完畢？對此，消防局答詢坦言，當天只有在1樓檢查書面資料，實際上沒去過其他樓層。

許淑華詢問，消防局和建管處於22日聯合稽查時，究竟檢查幾個樓層？消防局回應，當天同仁到現場，只有在1樓核對相關資料和檢查消防設備，沒有到其他樓層。建管處則說，當天有到1至3樓的樓梯走一下，發現有2處牆體跟回報的狀況不一致，但坦言3樓以上，包括5樓起火點和傷亡最重的9樓都沒去過。

消防局表示，這次是因為配合聯合稽查時，同仁核對資料時看到3月30日完成的上半年檢修申報，錢櫃是合格的，所以就只針對1樓檢查；至於上半年檢修申報，會由專業人員進行檢修，完成後提報消防局，消防局再做整個系統的抽測。

後續面對許淑華追問，消防局表示，錢櫃在台北的6個分館，每個分館只有1位防火管理人員，且26日發生大火時，當時該館沒有任何消防管理員。對此，許淑華痛批，依消防法規都要有相關人員督導，但當下懂消防設備的人都不在現場，質疑難道錢櫃只要交管理員的名單就了事了嗎？

許淑華也詢問勞動局，事發後是否進行勞檢？勞動局則回應，有針對職業衛生檢查進行檢查，但關於勞動條件還沒，此話一出，讓許淑華相當生氣，要求立即進行勞檢。

而事後台北市消防局公布3波封閉性娛樂場所消安檢查結果，共執行20家場所，包括好樂迪KTV景美店和真善美戲院等5間電影院都不合格，被勒令停業並限期改善。民進黨議員梁文傑質疑，不合格的原因是什麼？直言消防局不應該一出事，就拿其他業者開刀。消防局則回應，這次因為抽查項目較多，才會檢查到細節部分。

https://udn.com/news/story/7320/4552747
桃園凌晨透天厝火警1女子死亡 另救出5人 66歲老婦送醫

桃園市桃園區中山路今天凌晨發生透天厝住宅火警，消防人員趕到現場時救出5人，
其中1名66歲劉姓婦人送醫，不過另有1名30多歲簡姓女子在屋子裡被發現的時候明顯死亡。

消防局凌晨4點33分據報桃園區中山路住宅火警，立即調派轄區第一大隊中路分隊趕往搶救，
其他分隊陸續到場支援，由賴志忠大隊長指揮。

現場為地上3層透天厝建築，起火層在2樓，

簡女在樓梯間被發現時多處嚴重灼傷明顯死亡，

消防人員另外救出5人，除了66歲婦人嗆傷送醫檢查，其他4人無大礙。

火勢5點14分被撲滅，共出動25輛消防車、4輛救護車，損失、起火原因調查中。

-------------------------------------------------------------------

這又是一個活生生血淋淋的例子...

跑到樓梯間,被煙霧先襲擊,倒下後就GG了...

當樓梯間充滿大量濃煙及高溫，向上逃或向下逃結果應該都一樣，都是喪命。
當樓梯間沒有任何火煙，向上逃或向下逃結果也應該都一樣，都能存活。

引用: 火災時可不可以往上跑∼引用自林金宏的消防天地

一審結果出來了。
https://news.pts.org.tw/article/695279