降售 : 1,500 ,中意的版本請PM, 謝謝

降售 : 1,400 ,中意的版友請PM, 謝謝

降售 : 1,300 ,中意的版友請PM, 謝謝

降售 : 1,200 ,中意的版友請PM, 謝謝

我認為 Zen2 的 R3-3100 比 R3-4300g 在資料庫處理的效能更好，但因為我先前的電腦設計，加裝顯示卡造成耗電暴增，一度打算放棄這個 CPU。

現在我在 R3-3100 搭配 msi B350 Pro-VD Plus 從其他電腦登入 R3-3100 的 Proxmox 的畫面。在安裝好 Proxmox 後，我拆除 AX5450 1GB上，依然可以正常開機，遠端存取。

Headless 伺服器不一定要選擇 APU 或內建顯示方案的 CPU，即使搭配沒有內建顯示的 CPU，例如 Intel F 後綴系列或 Ryzen Matisse (Chiplet) ，可以在 BIOS 設定不要偵測 VGA，拔除 VGA 卡，開機後遠端登入操作。

相對於插入顯示卡整臺電腦 Idle 時在插座端耗電 34W，可以降低為 21W，省下 13W 左右的顯示卡耗電量。

我對 “是否關閉 CPU 內建的 GPU 的 APU 不會有 Idle 耗電差異” 的認知基於兩個觀念：

1. 奈米級別的 CPU 電路刻畫製作完成後，不會再用人工修改線路

2. CPU 有內建可更新的 Micro Code

根據上述觀念，我判斷用修改 Micro Code 的方式關閉顯示卡功能，最符合經濟效益。最簡單的方式可能是指定 CPU 回報的 CPU ID，BIOS 再根據 CPU ID 決定啟用那些功能。

當電腦處於 Idle 狀況下，GPU 電路仍然存在，一樣消耗 Idle 的待機能量。但執行 GPU 相關程式時，是透過 CPU 之外的獨立顯示卡電路執行，CPU 內的 GPU 電路依然維持低耗電 Idle 狀態。

因此，驗證 “內建 GPU 的 CPU 在 BIOS 關閉 GPU 部分是否會降低整體耗電” 假設，其實不需要買兩個同樣架構，但其中一個是 GPU 被 Disabled 的 CPU，例如 R5 5500 與 R5 5600G

可以用一個 APU，從 BIOS 選單關閉內建 GPU，比較是否關閉內建 GPU 在 Proxmox Headless Mode 下的 Idle 耗電差異。

但如果是採用拆除或蝕刻 CPU 上的 GPU 線路使其不具有顯示卡功能，不帶顯示功能確實應該更省電，因為 CPU 的電路已經減少。

我做這個實驗，是因為考慮到 Ryzen 系列，Chiplet 比 Monolithic 有更多 L3 快取，雖然因為 CCD 之間通訊增加記憶體延遲，但而更大的快取執行 SQL Join 會更有效率，加速分析。

這時候，更多 L3 Cache 的 R3-3100 作為 Headless 伺服器負責運算，R3-4300G 與其他 Monolithic 的 Reinor 與 Cezanne 作為客戶端並執行一般網頁瀏覽與桌面計算，就可以有效運用計算機與網路分散運算架構，兼顧節能需求。

最初觀察到 R3 3100 + RX550 在 Ubuntu 看 YouTube 有著異常高的耗電量：51 ~ 54W，但是在 Windows 10 只需 41 ~ 44W。推測是顯示卡為耗電主因。

查詢網頁看到有可能是顯示卡記憶體拉高頻率導致，但基本上是沒有最佳化驅動程式的關係。

後來想到 headless mode 可以拆除顯示卡，就消除顯示卡造成的耗電異常，也可以享有 chiplet 架構的大 L3 效能提升。

因此，我認為這顆 Ryzen 3 3100 其實有相對 4300g 的大快取的優勢，作為沒有顯示卡的伺服器，也是個不錯的使用方向。

Best regards,

Amigo