作者EANCK

你是要問未來? 還是過去?
這篇文章的觀點和我大致雷同，但我對AMD的研究有過數年的斷層，
這一篇正好補足我的空白。

過去AMD為啥會輸?
1.太自信，得了便宜就賣乖，以為軟體設計會願意跟隨AMD的架構走。
K8賺了點錢，之後被 CORE 2 DUE反殺，再來就是走向錯誤的CPU架構。
不要說站在壟斷地位，連過半市佔率都沒有的時候就敢特立獨行，
會慘敗完全是意料之中的結果。
不知哪來的自信? 蠢到以為硬體可以引領軟體，要引領也是早期就深耕至今的INTEL，
新架構行不行，弄幾顆SAMPLE去跑個百項軟體來統計，結果是清清楚楚，
白癡CEO還執意要量產。

2. 走錯了不知走回來，眼瞎，脾氣也死硬。
軟體設計業已經多處表態不會跟隨AMD的架構走，AMD還繼續朝核心多邁進，
不顧IPC為主導的『超主流』架構。
後來INTEL 2000 SERIES的實體核心從2增到4，AMD徹底招架不住了。

3. 錯了4代才願意換架構，...