37年就進入衰退了…怎麼會有效？一但放手就失效，還敢說有效…如果有效還要第二期做啥？怎麼第三期沒了？
結果就是二次大戰救了美國。

我也跟你說過了，那個時候已經大蕭條了。你那張圖只是表示了回到原本該有的經濟狀況而以。並不表示，這樣可以讓不在大蕭條的台灣未來的經濟會成長。一但八年完畢一放手就失效，那請問你這個方法還敢自稱有效？接下來要面對的就是負債。這就跟學貸一樣簡單的邏輯。你還要想老半天…
我又說過，現在台灣不在大蕭條中。

能不能跟我說你八年要不要調整一下啊？