首先，本則內容原出處應該是統計分析的文章。
文章內所有數據都是利用現有資料統計出來，再進行比對...
但統計資料最忌諱就是選特定族群研究，因為不客觀，也沒有辦法將其中關係複雜的干擾簡化。

一個人的行為直接原因是教育、經驗、環境，間接原因是內分泌...
雖然內分泌會影響對環境的耐受性，而環境也會影響內分泌，但兩者背後的原因都跟遺傳基因有關。
因此，很多條件背後都能歸咎到遺傳基因上，包括教育程度與經濟狀況。

==================

如果有足夠的追蹤數據，一個家族的組成份子，多半會擁有類似的傾向、類似的教育水準、類似的行為模式、類似的喜好...
而會採用自我毀滅的方式可以找到不少影響條件，這些條件多半也會有特定環境或族群。

一個不善溝通會鑽牛角尖的人出生在一個古板(缺乏彈性、僵化)、悲觀的家庭？(因？)
一個古板(缺乏彈性、僵化)、悲觀的家庭，難道不正是由一群不善溝通會鑽牛角尖的人組成？(果？)

這就像是群聚效應，自己一個人可能不會這樣幹，但一堆人聚在一起？
事後把這些人抓來統計，機率當然比一般人高出許多。