引用:
|
作者shirock
只看音樂細節的紀錄效果，我相信黑膠會比CD好。因為CD的硬體規格擺在那兒，「只有」44.1kHz取樣率。而黑膠沒有這限制。
就算在CD規格出現之前的錄音檔，大部份也是用96kHz錄音，光是轉錄到CD的過程，就砍了一半細節。
但是黑膠容易損耗也是它的物理特性。我也沒聽過沒雜音的黑膠播放組合。
或許南方音響的玩法是現在最好的黑膠與數位流搭配吧: 買全新的黑膠回來，當成錄音原始檔轉錄出 96kHz 的高品質數位檔用於播放音樂。原來的黑膠就封存起來。
CD 保存時，我的音樂CD都有原來的盒子，放在背光通風處 (我的 CD 櫃放在冷氣口下面)。基本上就能保存很久，我有些CD放了十幾年都沒事。
還有，CD 應該立放，不要平疊。
我有很多資料備份CD用不織布CD套收起。我的經驗是，CD套立起來擺就OK；水平擺成一疊的話，擺上一、兩年就會印上不織布的痕跡，慘的甚至完全讀不出來。
|
插花一下：
1) 黑膠「看起來」是沒有44.1KHz的限制。不過，我一直很好奇有哪張專輯裏會有錄製到這22kHz這麼高的頻率? 有的話還真想買一張來聽聽看。請參考下面的連結，小弟找到裏面泛音最高也不過到16KHz。
2) 黑膠的記錄是用刻的方式，物理性質的「厚度」算不算造成頻率限制? 也因為這物理特性而搞出來的那個RIAA，也對要做到原音重現無端產生一個限制。
有高檔黑膠設備的網友不仿試試，把同一專輯黑膠與CD輸出的波型拿來比較看看差異有多少。我買不起高檔貨，幾年前比較便宜黑膠與便宜CD的輸出曲線，同一張專輯（講的好像很偉大，其實我也不過就
只有2張黑膠）CD的頻寬比黑膠大，黑膠的曲線還比較
不平滑。
要比較差異很簡單，把輸出直接接到音效卡錄成wave檔，再以能載入多個channel的軟體放起來比較就可以了。小弟當年是用 EMU 0404 與nero wave而已，或許高級的音效卡與軟體會有不同的結果，就請有心的網友試試了。
這連結是：
樂器與頻率範圍的資訊。不過這是針對樂器為主，若是電子樂、或合成樂，應該會有所不同。