請注意. 此篇文章目的不在於打壓三區, 而是以二區作為借鏡, 闡明三區尚待改進的地方, 以期後續發行作品的品質能夠更加精進. 如果有人與博偉之間有良好的溝通管道, 希望這篇能夠上達天聽.
二區規格, 影音總和 8.52Mb/s, 日 DD 2.0 448Kbps + 英 DD 2.0 384Kbps, 影像平均流量大約 7.7Mbps.
三區規格, 影音總和 7.94Mb/s, 日 DD 2.0 192Kbps + 英 DD 5.1 384Kbps + 中 DD 5.1 384Kbps, 影像平均流量大約 7.0Mbps
魔女宅急便 早期在電影院是以 Dolby Stereo 上映的作品, 沒有 5.1 聲道. 5.1 聲道是以混音器營造出來的效果, 各聲道非分離獨立, 並不足取. 5.1 共六聲道, 每一聲道壓縮時分配到的容量大幅減少, 音質不如 2.0. 真正的 5.1 才有製作 5.1 的價值, 假性 5.1 不過是東施效顰.
Dolby Digital 2.0 192~448Kbps 頻率響應達 20KHz. 流量越高, 聲道之間耦合 (coupling) 以及高頻衰減程度越少, 音質越佳. Dolby Digital 5.1 384Kbps 頻率響應僅僅 18KHz, Dolby Digital 448Kbps 才能保有 20KHz.
二區忠於原味以 2.0 製作以求得最佳音質. 首要的日語音軌以 448Kbps 壓縮, 次要的英語音軌則以 384Kbps 壓縮. 然而三區無論 2.0 或 5.1 都取最低標準, 挑戰 DVD 音質的底限.
如果降低音效流量是為了換取影像流量提高畫質, 或許有其犧牲價值. 然而, 三區的影像平均流量仍是低於二區, 不知所為何來. 魔女宅急便 不過 100 分鐘出頭, 可以從頭到尾以極限流量 (9.2Mb/s 以上) 製作使壓縮瑕疵降到最低. 結果 7.94Mb/s 的流量 DVD9 8.5GB 只用掉 6GB, 白白浪費掉可以用來提昇品質的空間.
若是這種流量能壓的好, 那沒有話說. 但事實擺在眼前, 根本不夠.
以下是以完全相同的方式擷取壓縮, 所得二區與三區畫面的比較.
二區畫面 (I-frame)
三區畫面 (I-frame)
以母帶水準而言, 個人給予三區較高的評價. 三區線條凝聚感, 清晰度更勝二區. 然而壓縮瑕疵卻顯而易見, 尤其是銳利線條周圍的潰爛, 三區較二區嚴重許多. 要提昇品質很簡單, 就是提高流量. 只要稍微改變壓縮時設定的參數, 不用額外花半毛錢.
流量到達極限, 可以拍拍胸脯大聲的說 "沒有辦法更好了". 就算差強人意, 歸咎於 DVD 規格沒有人會責怪. 然而在到達極限之前, 品質不佳卻難以辯解. 有些廠商過度迷信 VBR 的力量, 然而就算是 2-Pass VBR 也非萬靈丹. 流量分配失當的例子時有所見, 能到頂還是到頂最好.
有些人的心態是, 因為二區比較貴, 所以品質比較好理所當然. 不! 那一點都不正常. 母帶, 設備差異並不大, 真正有差的是壓縮上參數的設定. 講得嚴厲點, 製作人員具備的知識, 技術力不足. 這才是急待改善之處.
除了提高流量之外, 提昇畫質最有效的方式就是 IVTC (Inverse Telecine), 影像 30fps 反轉 24fps. 電影或動畫其膠捲原本是以 24fps 製作, 然而母帶規格卻多為 30fps. 膠捲轉母帶, 每四個 field (奇數或偶數掃描線) 重複一個 field 的動作稱為 Telecine. 高階的壓縮設備能夠判斷重複的 field, 在壓縮之前移除最終以 24fps 壓縮, 此動作稱為 IVTC.
同樣的流量分配給 24fps, 每張畫面得到的容量自然比 30fps 大的多. 講得極端些, 8Mbps 壓縮 24fps 相當於 10Mbps 壓縮 30fps 的效率, 流量無形中提高 20%. 以 Pioneer 的倍頻 DVD Player 來說, display 若顯示出 # 字號的瞬間即代表影像經過 IVTC 的手續. 檢驗手邊的 DVD, 多數八大影片製作上都採用 IVTC 技術提昇畫質.
一區 Buena Vista 相當有經驗, 首發的 魔法公主 就已用上 IVTC. 二區 Buena Vista 首發的 魔女宅急便 沒做 IVTC, 續發的 龍貓 立刻採用, 進步的相當快. 三區自然是沒做, 希望在發完之前能夠見到 IVTC 的製程 (苦笑) 三區 魔女宅急便 若能提高流量採用 IVTC 製程, 有望成為超越二區的代表作. 然而事後放炮已經太晚了, 怪只怪我過於信賴博偉的技術. 不過要提醒的是, 後續幾部若沒用上 IVTC 會輸二區輸的更多, 二區自龍貓之後已經曉得 IVTC 的重要性.
所以說... 博偉快覺醒吧, 剩下幾部繼續加油不要留下遺憾.