若有人能跟博偉溝通, 請盡量溝通吧, 博偉網頁上的意見送不出去.

二區線條周圍的鬼影, 一種可能是膠捲過帶階段造成, 另一種可能是母帶再透過 filter 處理抑制雜訊, 這是二區動畫常見的現象. 基本上我並不支持這種做法. 抑制雜訊必然會損到畫面細節, 之間的 tradeoff 每個人的喜好都不同. 雜訊可以靠 DVD Player 端的 DNR 微調, 然而線條一散開就很難再復原.

龍貓二區用上 IVTC, FILM 24fps 純度高達 99%, 三區就算流量相同也很難抗衡. 若想列入一流製片, IVTC 絕對是今後要努力的目標.

MP3 (MPEG Audio Layer 3) 是比 Dolby Digital 要後起的技術, MDCT 後端的 entropy encoding 更為優秀. 壓縮效率更好, 同流量下音質更高. MP3 128Kbps 還能聽聽, DD 128Kbps 拿來搞音樂保證吐血, 八大製片再遜也不敢拿這來開玩笑. Dolby Digital 一般是視為與 MP2 (MPEG Audio Layer 2, VCD 採用) 以及 ATRAC (MD 採用) 同樣位階的演算法. VCD 的 MP2 有 224Kbps, MD 的 ATRAC 有 256Kbps, 日本有個反 MD 聯盟有興趣可以看看. 以 ISO 發表的 MOS (mean opinion score) 雙盲測試結果來看, MP3 2ch 要到 256Kbps 才能夠讓大部份專家難以區別與未壓縮音源之間的差異 (還是有少數異人分的出來), MP2 2ch 則得到 384Kbps.

廠商並沒有臆測消費者鑑別力的權利. 每個人的視聽環境以及講究程度都不同, 做的越好, 自然可以滿足越多的觀眾. 先不論流量高低, 三區的策略有待商榷, 5.1 在 DVD 上最低的流量就是 384Kbps, 假性 5.1 還不如拿來壓 2.0.

1) DD 日 2.0 192Kbps + DD 5.1 384Kbps + DD 5.1 384Kbps, 總計 960Kbps.
2) DD 日 2.0 448Kbps + DD 2.0 256Kbps + DD 2.0 256Kbps, 總計 960Kbps.

兩者雖同為 960Kbps, 後者的音質更為理想.

母帶的水準, 或許博偉無法完全掌握, 講究製程卻是責無旁貸. 若三區壓出來品質不輸二區, 那規格再差我也沒意見. 然而業界的壓縮設備水平上並沒有太大的差異, 無論 MPEG2 或是 Dolby Digital, 一分流量就是一分品質, 要用低流量幹掉人家高流量簡直是天方夜譚. 流量未達極限卻又輸人一截, 難以令人認同.

提昇流量並不是什麼困難的動作, 不花錢不花時間. 只要製片時多花點心思, 同樣的價錢, 絕對可以買到品質更好的 DVD. 廠商提高聲譽, 消費者也滿意. 兩全其美, 何樂而不為?