|
Advance Member
|
To parischo,
近代物理我是不用修了，你這次講的也清楚了。的確若要根據relativity，飛行器內時間的流動當然較慢，沒有問題。而速度自然是因為加速度而產生，所以這也沒問題。原來你的重點是影片邏輯錯誤，這也沒問題，當然應該是飛行器中一秒才對。所以討論截止，謝謝。
P. S. 我不是學化學的。
引用:
Originally posted by parischo
clement兄:
很抱歉,去了趟台北,這才看到您的回應....
第一:此公式高中生就知道了....
第二:您沒看懂我的意思,再看一次....
"如果僅以速度來判斷,基於相對原理,誰的時間變慢就很難說了,因為飛行器對於地球的速度,和地球對於飛行器的速度完全一樣......."
懂了嗎?
好吧!我講明白點,時間的變慢"程度"的確由相對速度決定,但"原因"可就不是那麼簡單了!
如果僅以相對速度判斷,地球對於飛行器的速度亦非常快速,為何不是地球時間變慢呢?想通了嗎?再往下看吧!
我說過,秘密在於加速度(a),進一步而言就是力(F),再進一步而言就是動量(p),更進一步而言就是能量(E),(上述物理量的關係,應該不須我再多作介紹了,請參考Resnick & Halliday所著的Fundamentals of Physics),懂嗎?由於飛行器所受外力作功(W),所獲得之能量,才造成時間的延遲,因此我早就說過了導演的看法與愛因斯坦背道而馳,根據理論,應是飛行器中一秒,而地球時間18小時…….
PS:由您的大名(clement?element?)看來,您應該是學化學的吧!大一修完普物後,可能已跟物理絕緣,建議您去修近代物理再談吧….
|
__________________
PC and HT enthusiast
|