瀏覽單個文章
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 207
引用:
作者XElem
首先:誠如偶「167樓」所言
文憑&技職:這是共業(萬般皆下品,唯有讀書高....
這是大家都知道滴根本問題,但實際上卻又隱忍or認命盲目推崇下去....
43....
此一貫穿呆完各階層滴觀念不改,還在盲目追求文憑∼社會將永遠難以進步、更別談素質了

坦白說:偶有點同情李遠哲為教改背黑鍋∼那不就是當初社會所想要滴!?
事實上:現今呆完並非完全沒有技職教育,而是技職離開校園到職訓中心了
雖然偶沒參加過政府職訓,但就偶所知其專業部份∼應該不輸於高職(技院不詳)
然而:這並非重點,就算現在改回當年高職技院等∼最後還是白繞一圈回到現狀

舉例:剛退伍時,偶曾任某知名機械大廠品管巡檢,該公司品管工程師要求資格∼國立大學畢
以機械而言:視圖是最基本滴入門要求,偶就曾帶過台大機械畢滴品管工程師(比偶還資深)
如客戶給滴圖資數據等有誤,偶原圖改正錯誤後...


在美國,有錢人願意,也是能申請公立大就讀。在美國,申請大學就是純粹的申請。錄不錄取是該大學的決定。

不過據我所知,美國的公立大學確實很少能排進前五十大。能進入的大學大部分都是常春藤的名校。那些都是錢堆出來的名校。
州立大學是少數的例外。

雖然台灣李遠哲的做法是想仿造美國,可惜的問題是,家底背景好的學生,加上家裡有錢,更會排擠公立學校的資源,這些申請作品,獎牌總總是要花錢的,有關係有人脈的學生家長更有能力竭盡所能的將孩子送進台灣所謂的一流名校。
舊 2017-05-24, 08:25 AM #175
回應時引用此文章
沒問題離線中