繼之前針對865PE主機板的單通道V.S雙通道效能比較後，現在再加入875P在250外頻FSB1000時的效能測試數據，來看看865PE和875P兩款晶片組的效能差異，875P和865PE的差異之一就是多了Intel PAT(Performance Acceleration Technology)效能加速技術，針對記憶體效能做了強化，依照官方的說法對效能將有3%~5%的增進，以下就來看看實際測試結果如何！
測試平台及設定說明
P4 3.0C GHz ES
Albatron 865PE Pro / ASUS P4C800 Deluex
ADATA DDR400 256MB*2 (Run DDR400 CL2-5-2-2)
Albatron GF4 Ti4200 Turbo (Core:RAM/300:650)
Seagate Barracuda V ST360015A 60GB
Topower 470W
CTX PR-960F
OS:WinXP Professional SP1
Driver:Intel INF v5.00.1012 / DirectX9.0a / DetonatorXP v43.45
測試程式：CPUMark99/SuperPi/Sandra2003/PCMark2002/3DMark2001/UT Demo2003/SPECViewperf v7.0/Quake III Arena/TMPGEnc Plus
當然啦！既然是比較測試，那就必須在相同的起跑點才有意義，四組測試數據採用的設定如下
一、865PE P4 3G(200x15) FSB800 DDR400 CL2-5-2-2 單通道
二、865PE P4 3G(200x15) FSB800 DDR400 CL2-5-2-2 雙通道
三、865PE P4 3G(250x12) FSB1000 DDR400 CL2-5-2-2 雙通道
四、875P P4 3G(250x12) FSB1000 DDR400 CL2-5-2-2 雙通道
接著就送上這四組平台條件下的測試數據比較圖
壹、CPU效能
CPUMark99

Super Pi 1M

在CPUMark99這項CPU整數運算測試方面，875P比865PE多了2分，至於SuperPi則同樣跑出46秒。

貳、記憶體頻寬效能
Sandra2003--Memory Benchmark

在記憶體效能方面，同樣是FSB1000的條件下，875P比865PE高出約4.5%，875P已經達到了5422MB/s。

叁、PCMark2002

在PCMark2002的三項測試中，875P在Memory Score已經挺進了9000分大關。

肆、專業OpenGL繪圖效能
SPECViewperf v7.0 _1

SPECViewperf v7.0 _2

在SPECViewperf v7.0的六個測試項目中，875P的效能分別都比865PE高出一些。

伍、DirectX 3D遊戲效能
3DMark2001 SE build330

Unreal Tournament Demo 2003

在3DMark2001的效能方面，875P比865PE增加了約2%的效能；至於在Unreal Tournament Demo 2003這款遊戲展示版的測試方面，875P就沒有特別突出的表現了。

陸、OpenGL遊戲效能
Quake III Arena Release v1.32 Normal Mode

在Quake III Arena這款老牌的OpenGL遊戲測試方面，875P有令人驚艷的表現，在640x480的解析度下飆到了428.9FPS，大約比865PE多出了5%的效能，連到了800x600都還能保持在400FPS以上。

柒、視訊影像轉檔效能測試 TMPGEnc Plus

採用TMPGEnc Plus 2.5這個MPEG轉檔程式，把由DV擷取的一段AVI格式的未壓縮視訊檔(1.7GB)轉成MPEG-I格式，計算轉檔所需時間，由測試數據可看到865PE外頻到FSB1000時效能顯著提升，比起FSB800足足快了16秒，而同為FSB1000條件下的875P則又更快，只花了3分19秒，又比865PE快了14秒，當轉檔的檔案愈大，這個差距將會愈明顯。

由這一系列的測試我們可以發現，再相同的CPU時脈下，把FSB拉高搭配記憶體雙通道對效能的助益相當大，而875P有了PAT技術針對記憶體效能強化確實可以再把效能提高約3~5%左右。