|
New Member
|
高中社會組哪科最廢？ 網友一面倒答「國文」...理由很中肯！
引用:
高中社會組哪科最廢？ 網友一面倒答「國文」...理由很中肯！
網搜小組／綜合報導
台灣學生的國、高中時代，需要學習的領域繁多，從語文類、社會類、自然類到藝術類、生活類、健康與體育類，加上沉重考試壓力，不少人視學習為畏途。就有網友好奇發文，在這麼多種類的科目中，對社會組而言，有沒有哪一科是最不需要的呢？
網友在PTT發文，表示高中社會組（文組）指考科目有6科，分別是國文、英文、數乙、地理、歷史和公民，在全球化時代「英文」毫無疑問最有用，選擇商管類學院需要「數學」當基礎，而「公民」一科則包含政治、法律、經濟、心理，雖然很多校系並不採計，「但就內容而言似乎沒那麼廢」。
網友繼續說，「地理」在某些大學科系中是歸類在自然組（理組），有些內容可以和現實世界做連結，「歷史」爭議就比較大，放什麼內容、用什麼觀點都值得討論。最後是「國文」，中文系必備能力，但他認為高中教育中放入太多不必要的古文，反而忽略了培養學生的閱讀能力和表達能力，「有沒有國文、歷史、地理、公民誰是高中最廢科目的八卦？」
文章貼上網，吸引大批網友熱烈討論，眾人各抒己見，「公民不學就多一堆三寶」、「三民主義啦，有誰比我廢」、「都蠻廢的，好難選」、「嚴格來說是地理，沒結合歷史跟政治超廢」、「數學還分級根本就是歧視社會組」、「中國史地應該併到世界史地」。
根據統計，在網友破百討論中，就有近半數人認為「國文」最廢，「國文，浪費生命的科目」、「支持廢國文學哲學」、「國文，補習還會被誘**」、「國文啦，沒事知道古人心情衝啥」、「國文，最廢無誤」。
為什麼高中國文備受撻伐？不少網友指出，關鍵原因在於教學方向錯了，「國文很重要，但學校教了一堆很不重要的東西」、「裡面的內容毫無進步，只教學生死背一些教條」、「背古文不知道要衝三小」、「國文是被當成中國史來教才會變成廢科」、「國文應該是棒的，是現在的教學太雷了」、「國文比較有問題啦，畢竟那些解釋都是後人講的。」
http://www.ettoday.net/news/20170513/923681.htm
|
把國文古文癈掉一部份拿來學哲學
會不會比較好
國文、歷史、地理、公民
如果要選出來一個的話
鄉民會選哪個呢 |