|
Junior Member
|
引用:
|
作者dmwc
這樣比根本就是亂比
iPad 用在教育市場? 那不就還要再帶一個鍵盤，而且畫面小整天看舒適度就差了
但是如果相反只需要滑滑點點的，不相信有誰會買一台 Chromebook 在那邊跑來跑去，攜帶性和待機能力就差遠了
用在教育用途學校要應付大量的上網頻寬需求，更不用說沒遊戲是啥優點? Chromebook 隨時要上網，用 flash game 就能玩了
|
下面連結中描述的美國教育市場用法和你想的不一樣。
我拉一些重點給你參考，還是建議看原文。
不過我也認為有些數據都是在亂比，
例如下面提到 94% 應該是教育市場中 tablet 的 94%，
而不是教育市場上的 94%。
http://bit.ly/1s637If
引用:
執行長 Tim Cook 接任後，也常常在發表會或財報電話會議上向教育工作者喊話，甚至一年前公佈財報時，他還表示 iPad 在教育市場上有著 94% 的市佔率。這是一個令人印象深刻的數據，卻也使人誤解。實際在課堂上，iPad 真正的競爭者並非他牌平板，而是 Chromebook。
學校員工將手推車上疊滿 Chromebook，推著手推車進入教室後分發給每一位學生。學生們立即登錄 Chromebook，並開始進行課程和完成作業。下課時，他們登出帳號、一一歸還 Chromebook 至手推車上，待下一個班級來使用。
對比兩者，首先比較隱性性成本。IDC 報告指出，Chromebook 定價為 199 美元，比採用教育折扣價 379 美元 iPad 定價還便宜許多。再者，每台 iPad 在使用上大多會綁住一組 Apple ID，以便使用 iTunes U、下載 Apps 等；但是不同 Apple ID 切換不便，也使得學生們應該要人手一台，甚至能帶回家操作，延續課堂上的學習，否則不是每個學生家裡都負擔得起 iPad。
Chromebook 易於共用，學生們只需要登錄帳號就能操作，每間學校採購的數量相對 iPad 來說較少、也較便宜；即使在家裡，透過家中電腦的瀏覽器也能繼續完成學習和作業。
另一個最大的差異在於——鍵盤。美國各地學區都採用了備受爭議的共同核心課程（Common Core curriculum），涉及了許多寫作內容，以鼓勵學生擁有更多的批判性思維。雖然學生可以在 iPad 上輸入文字，甚至購買一個藍牙鍵盤來搭配使用，結果卻是增加時間和金錢的成本；而且若是一個班級數十個學生近距離同時使用藍牙鍵盤，彼此無線訊號必定互相干擾，操作體驗上更是不便，Chromebook 已配有鍵盤則佔盡優勢。
|
|