作者n5688

可是先進國家普遍選擇慢性自殺耶~~

連老美跟法國這種有養核電業壓力的國家都如此~
更不必說沒壓力的國家都選擇"慢性自殺""高污染又不穩定"
的火力及綠能 為什麼? 莫非你說的缺點他們都不知道? 不考慮?
一個國家政府很爛很糊塗可以 中華民國政府就是這副德性!
那麼一票比台灣先進的國家政府都很糊塗
都沒閣下的決斷能力 是不是很不可思議呢?

你要不要解釋一下為什麼他們如此抉擇

不要以為把別人打爛 你就得分了 我講得夠清楚了
核廢及核災風險 是核電業的死穴 數十年來沒有什麼進步~
擁核派當然不想正視或乾脆跟著亂混一談
以為這樣人家就看不清楚

問題是~~ 福島核災後 只要認真把人命當人命的國家
都知道沒什麼可僥倖了 能廢就趕快廢~~`