PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 自自冉冉。台語客語造字起步，文化先獨立

引用:

作者AndyCandy

這簡單，總統府引用之初就有敘明另有「自由」一說，
選擇以賴和基金會的出版品為準，這是一個基本的尊重，
並沒有什麼問題。

基金會出的書也是邀請學者去編寫的，如果文字上有什麼爭議，
學術界自可發論文去解決，而不是你張大春放個砲就獨尊你一家，
別人都不能有看法，等你發paper啦！

至於國教院要開會討論，我是不清楚這算不算是他們的業務範圍，
如果不是，看是哪個馬屁精主張的，就抓出來鞭啊！

這已經不是一句基本的尊重就能卸責，而是總統府必須自己出面滅火：

廖振富表示，對聯上下聯必須「兩兩對仗，平仄相反」，「自自冉冉、歡喜新春」不是「春聯」，只能稱為新年的兩句吉祥話。他並認為，賴和原詩：「自自冉冉幸福身，歡歡喜喜過新春」，原文可能是「自自由由」的誤寫，因為「自自冉冉」前所未見且語意不通，若是「自自由由」與「歡歡喜喜」則非常順暢，不但語意清楚，平仄也恰好相反，合乎格律。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1067383

黃震南說，賴和的孫子堅稱阿公寫的是「自自冉冉」，說是要用台語或是客語念，就變成「自自然然」。黃震南解釋，「冉」在詩韻是「琰」韻，「冉」跟「染」同音，台語讀成「jiám」，跟自然的然「jiân」不同韻尾，也不同聲調，另外，客語字典內「冉」發音為「ngiam53」（海陸腔），「然」為「rhan55」（海陸腔），都相差甚大。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1934635

學者已經清楚指明爭議之處，如果純粹是民間不同立場的相互論戰，這就不關總統府的事，但導火線是總統府自己所點燃，炸開來了又說是解讀版本不同，完全沒有解決善後的方案，張大春等人不繼續罵才怪。

另外，國教院的表現，更證明總統府必須出面解決這件事，不是推給賴和基金會就可以了。