瀏覽單個文章
dodomo
Basic Member
 

加入日期: Jul 2009
文章: 23
引用:
作者Earstorm-5
1. 騙炮只要撐過實體證據消失...
2. 未成年 X 交無罪論 除非提告...
邏輯及思維...

1. 都合意了,證據?體液要證明什麼?

2. 都合意了,還告?那不正是仙人跳?

引用:
作者Earstorm-5
哪有那麼複雜... 不論其它資料... 證據是某單位說了算...
人家柯南都指出兇手了

其他讀者都恍然大悟了

你卻仍自言自語、自顧自的


老伴 ,」老太太說:「我剛剛在收音機上聽到,

高速公路上有一輛老爺車逆向行駛,你要小心點,別撞到那輛車。」

「他 X 的,」老先生回答道:

「豈止一輛,我看少說也有幾百輛車正在逆向行駛。」


如果證據指向老師

家屬為什麼不配合?

明明與論一面倒

閨蜜為什麼說出相反的陳述?


一切一切的不合理

代表你一開始的假設就是錯的

其實,從有預設立場開始

就已戴上有色眼鏡、看不清事實真相了
舊 2017-08-22, 10:34 PM #1326
回應時引用此文章
dodomo離線中