測試平台
CPU: Intel Core i7-5820K
MB: GIGABYTE X99-Gaming 5P
DRAM: Kingston DDR4 2133 8GBX4
VGA:SAPPHIRE Raden HD 6970 CrossFire
SSD: SAMSUNG 128GB SSD
POWER: Sharkoon WPM 500W
Cooler: Corsair Hydro Series H100
OS: Windows 10 64bit


應用軟體有自家APP Center，整合了許多功能讓介面更為豐富許多
當然也有類似BIOS中可以直接調整時脈、電壓的功能，不過那是放在EasyTune軟體中


在應用程式下載頁面看到個有趣的軟體，Intel Extreme Tuning Utility
簡稱Intel XTU，跟大多數MB品牌的自家超頻軟體有些類似
都擁有能自行調整CPU或DRAM電壓、外頻，也可以馬上了解硬體當下的狀態


此外還多了一些功能，例如Benchmarking
5820K OC 4.5GHz測試後最高達到81度，分數為1763


CPU與Memory也有穩定度測試選項
不過這兩種硬體測試是分開的，只能選擇其一做為測試


效能測試
Intel Corei7-5820K OC 4.5GHz 1.29V
Kingston DDR4 2133 OC 2666 CL13 14-14-36 2T 1.2V
CrystalMark 2004R3 => 470298
Fritz Chess Benchmark => 49.33 / 23677


再來做個對比測試，同時使用Intel Corei7-6700K OC 4.5GHz / DDR4 2666
Fritz Chess Benchmark中6700K得到36.61 / 17573
同樣CPU與DDR4時脈下，5820K比6700K多出34.74%效能
雖然5820K架構比較舊，不過6C12T的效能還是比4C8T的6700K高出不少

CINEBENCH R15
CPU => 1306 cb
CPU (Single Core) => 175 cb


接著是CINEBENCH R15中6700K得到921 / 194 cb
多工效能由5820K高出41.8%，單執行緒效能由6700K高出10.86%
這邊可以看出新架構在單核心方面效能確實較高，不過多工還是依核心數來決勝

FRYRENDER
Running Time => 2m 47s
x264 FHD Benchmark => 42.2


以上這兩個軟體，6700K分別拿到3m 37s與30.6這兩個數據
因為都是以多工執行的測試軟體，5820K分別高出29.94%與37.91%

桌上型電腦不同於筆電、手機或平板電腦，因為是插電使用，並沒有電池電量的問題
加上CPU製程越來越進步，耗電量也不會太高，基本上核心數越多會得到越高的多工綜合效能
核心數固然重要，但時脈也不容忽視，先有單核高時脈提升效能後，再來追求更多核心

如果只應用於繪圖或轉檔的環境，那麼首要是追求多工的效能，核心數越多會越好
不過單一應用環境應該比較少見，大部份使用者都會用到一般上網或是基本常見軟體
建議先追求單核時脈會是首要的條件，最好能有3~3.5GHz以上
如果效能要求更高的使用者，3.8~4.2GHz在多數軟體使用時會有較快的表現
畢竟有些軟體只支援到2~4核心左右，所以其次是追求更多核心數，像4C8T~8C16T等等
未來DirectX 12首重多核心運算效率與功耗，應該對於X99平台將會更為吃香

PCMARK8 - 5047


DDR4 2666 CL13 14-14-36 2T
ADIA64 Memory Read - 53736 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 52573 MB/s


同為Haswell架構的5820K四通道DDR4 2666與4790K雙通道DDR3 3100對比下
5820K在ADIA64頻寬增加77.36%，Sandra則增加115.75%
這並非DDR4與DDR3的不同所造成的差異，因為如果同樣是雙通道2400時脈
DDR3 CL值較低反而會比DDR4頻寬還高，以上是雙通道與四通道的差別

那如果與同樣都為DDR4，加上時脈跟頻寬又進步許多的Skylake雙通道新架構比呢？
4.5GHz 5820K四通道DDR4 2666對比4.7GHz 6600K雙通道DDR4 3100
5820K在ADIA64頻寬增加32.25%，Sandra則增加53.9%
雖然5820K在CPU時脈與DDR4時脈較低一些，不過藉著四通道優勢讓頻寬還是高出不少