皆下來是一般P4輸給K8最多的地方-「3D效能」！
不過礙於時間的關係，無法像測顯示卡那樣詳細
請大家原諒∼
1.3D MARK01/03
P4EE 3.6G

P4 3.6G

由於3D MARK2003對CPU的效能相對比較不倚重，所以P4EE領先的幅度連100分都不到
但在3D MARK2001上，卻高出1200分
使得R9800XT在未超頻下就跑到216XX了，實在是很恐怖！！

2.Aquamark3
P4EE 3.6G

P4 3.6G

主要差在CPU的效能上，P4EE大約能贏1千多分
但其實影響也不大∼

[3D極限]
好不容易弄到一顆3D效能這麼強悍的CPU，來測測看極限吧！
3D MARK 2001SE


3D MARK2003(340)


Aquamark3

把R9800XT超到540/445的境界後，3D MARK的分數果然不錯
已經是能跟AthlonFX這種等級的CPU平起平坐了，不過這也是廢話
都賣的比別人貴了，效能還比人家差INTEL的工程師不就該去跳海了嗎？
但成績超到這種程度也沒有實際使用上的意義啦，純粹手養想玩玩看而已
能把GAME跑正確、跑順就行了！

總結：
P4EE大致上說來贏P4的主要地方是在於整數運算、記憶體和3D效能
至於影像轉檔的部分，由於要測的精確不太容易
再加上劣者本身轉MPEG4時的觀察，P4EE和P4幾乎沒差
用XMPEG5.0 with Divx5.02轉MPEG4最高可達63∼65張，最低也有38∼40張
平均120分鐘的DVD影片只要1小時左右就壓完了，都很快
L3 2MB的快取對影像轉檔感覺上也沒啥幫助
在3D效能上，對於一些CPU不太倚重的3D遊戲引擎固然沒差多少
但對較倚重CPU效能的3D引擎，確實有蠻多提升的
扣除掉價格太高以外，純以效能論P4EE果然有能與K8一較高下的本事
好了，劣者K書去囉∼
謝謝大家的觀看！
有問題也歡迎一起提出來討論喔..................

圖文編寫：U865

PS：以上圖文由專業測試團隊Magnifier.tw所有，未經同意請勿任意轉載