BIOSTAR Racing GT專屬程式
Vivid LED DJ為其中一個主要功能，提供多種顏色的燈號與燈光明暗度都能調整
三種模式中也有省電模式，燈號有常見的恆亮、閃爍與呼吸模式來呈現
最後一種音樂模式是較為特別的，總之讓偏好燈光變化的使用者有很高的自由度能夠搭配
其他選單有包含硬體資訊、音效調整、硬體狀態與超頻等功能，版面如果能更精緻會更好


FLY.NET搭配Realtek RTL8118AS網路晶片，也稱為DRAGON Gaming LAN
主要的功能除了可以觀察網路流量外，也可以分配網路流量的優先順序
左邊有幾個模式，讓使者用可以依使用環境不同來做網路流量的控制


音效這部分採用很常見的Realtek公版驅動程式介面


實際聆聽配備為USHER S-520入門音響搭配AU-7500擴大機
以下為喇叭的聆聽感，這部份屬於個人喜好或主觀的部分
低頻 - 鼓聲表現不錯，重低音沒有糊掉而且相當清晰，細節處理也有水準之上
中頻 - 歌曲或是看影片時在人聲表現清晰，聲音厚實感屬於中上等級
高頻 - 某些音樂與聲音細節有很好的延展性，也沒有太尖銳的狀況發生
BISOATR Hi-Fi音效還是主打清晰路線，這樣的定位表現算是出色
同時也對得起它的價位，甚至可以追上高一階主機板產品的音色水準
不過實際使用起來音量會偏小，還有音場表現較為薄弱這兩個不足處
如果能像許多中高階電競主機板搭配專用的音效軟體應該會更好

測試平台
CPU: AMD RYZEN 7 1800X
MB: BIOSTAR RACING X370GTN
DRAM: KINGSTON DDR4 2400 8GBX2
VGA:GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER
SSD: SAMSUNG PM951 M.2 256GB
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: AMD AM4 Wraith Max
OS: Windows 10 64bit
不安裝VGA來看一下VIVID LED DJ發光區域，剛好AMD散熱器也會發光


先前測試過RYZEN 7 1700X的效能，這次好不容易搭配到最高階RYZEN 7 1800X
所以效能測試方面會以這兩款高階RYZEN 7的預設值效能作為對比
AMD RYZEN 7 1800X 3.6~4.0GHz / DDR4 2395 CL17 17-17-39 1T
對照組RYZEN 7 1700X 3.4~3.8GHz / DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T

CINEBENCH R15
CPU => 1622 cb
CPU(Single Core) => 156 cb


1800X在CPU多工比1700X高出約5.5%，1700X單執行序約155其實是差不多

CPUZ 1.79.1
單線執行緒 => 437.7
8C16T多工執行緒 => 4590.2
Fritz Chess Benchmark => 46.86 / 22495


CPUZ因為經過改版，重新定義效能測試的數據，所以無法與先前1700X的測試做比較

FRYRENDER
Running Time => 2m 52s
x264 FHD Benchmark => 47.2


1800X在FRYRENDER比1700X快了8秒，x264 FHD Benchmark則是高出5.1%
以上幾個軟體數據來看，因為1800X與1700X在同狀況下的時脈大概只有200MHz
單執行序的效能差異其實很微小，只有在多工全速時才有5%以上的效能增進
這部分比較提供給有需要的網友做為參考，在選擇RYZEN 7時可以依自己預算來做搭配

DRAM效能測試
DDR4 2395 CL17 17-17-39 1T
ADIA64 Memory Read - 37185 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 29684 MB/s


1800X搭配DDR4 2400與1700X搭配DDR4 2133
DDR4 2400在ADIA64 Memory Read高出約11.9%
Sandra Memory Bandwidth也高出約12%
以上兩個測試軟體的數據看起來，DDR4 2400確實會比2133帶來更好的頻寬效能

1800X搭配GTX 970測試
3DMARK => 10940


Heaven Benchmark 4.0
DX11 1920 X 1080 => FPS


這個兩個3D測試軟體在同樣搭配nVIDIA GTX 970的環境下
其實與先前1700X的測試結果差不多，當然也是因為1800X的時脈只領先200MHz