我是沒有什麼好說的啊?

你要問問那些對沒判死刑而感到不滿的人吧?

就算人權團體要救死刑犯人好了，他們還能去監獄劫囚不成嗎? 又不是拍電影

也是收集證據在法庭上做攻防，反駁檢方的漏洞，讓法官改判而已

既然改判也是法院審理後的結果

也都是照法院審理的程序在跑

那我就不懂人權團體有什麼好被罵的?

每次判決結果出來

判死刑，就說法院都判死了，還有什麼好說的? 快槍斃就對了！

沒判死刑，就說司法不公，恐龍法官，都是人權團體害的！

這種選擇性信任司法的態度

大家似乎也習以為常了


所以我才說台灣人神奇

不信任法院的判決，卻又老要求法院判這種判錯殺錯就無可挽回的死刑

普遍認為新聞霉體喜歡嗜血性、誇張性的報導

卻又聽從媒體辦案，霉體說兇手該死就是該死

如果霉體的話可信，採用陪審團的國家就不會在審理期間，禁止陪審團去看新聞報導了


總而言之

大家對兇嫌該死不該死的依據

到底是來自於霉體報導呢？

還是法院判決呢？

還是看自已心情來選呢？

這就是我一直想不透的地方了