四、3DMark2001SE & 3DMark' 03
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

3DMark2001SE

3DMark' 03

在3DMark2001SE和3DMark'03這兩項D3D的測試中顯示，兩者的效能在伯仲之間。
----------------------------------------------------------------------
五、AQUAMark3
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

AQUAMark3(1024x768x32 NOAA ANiso 4X Detail V.High)

同樣的AQUAMark3的測試，兩者效能表現也相當接近。
----------------------------------------------------------------------
六、影音轉檔TMPGEnc Plus
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

TMPGEnc Plus(時間愈短愈好)

轉檔測試以一段由DV擷取之*.avi影片為基準，影片長度30分鐘，以TMPGEnc Plus來進行轉檔，把它轉為MPEG2的格式。
由轉檔的花費時間來看，Prescott P4有著相當優異的表現，足足比Northwood P4快了約1分半鐘！
----------------------------------------------------------------------
七、SPECViewperf v7.11
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

SPECViewperf v7.11

接著看看專業OpenGL繪圖測試，除了drv-09這個單項由Prescott P4明顯領先之外，其他項目兩者表現都差不多。
----------------------------------------------------------------------
八、UT2004 Demo Benchmark
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

UT2004 Demo Benchmark(1024x768x32 NOAA)

UT2004 Demo測試中，五個項目Prescott P4都輸了，不過差距幅度都不大。
----------------------------------------------------------------------
九、CPU全速運作溫度測試
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

CPU全速運作溫度測試(MBM5)

最後來看看兩者在全速運作下的CPU溫度比較，測試的方式是執行Prime95超過半個小時後，由MBM5取得的CPU溫度數據，Prescott P4達到了50度C，比Northwood P4熱了大約2度，不過在測試過程中也發現，在待機狀態下，Prescott P4溫度也都維持在40~43度左右，但是Northwood P4卻可以大幅降低到33~35度左右。
平常使用電腦並不會一直在全速下運作，因此比較起來Prescott在長期運轉之後溫度應該還是會高出不少。
----------------------------------------------------------------------
~~以上~~提供參考~~並歡迎加入您的意見~~