引用:
|
作者留影
因為花了錢買BD，發表一下意見
本片最大的敗筆和拖戲，就是安插沒有變身的羅賓
不但不合邏輯而且有極大違和感
如果羅賓是刑警，有公權力在身上
根本不必用「私法制裁」的方式，變身羅賓來執行正義
在美國，對方持有武器，警察就可以開槍
幹嘛矇面跟歹徒肉搏打的半死
|
記得布雷克在橋上等炸彈爆炸之後，拿出警徽看了看，然後把警徽丟掉，
就感覺他已經無法接受受限於公權力的限制卻無法制裁罪犯的無力感，
而在布魯斯韋恩的葬禮上，他就很明確的和高登局長說了上面的話而辭職。
對比於高登局長，就是一個受限於體制內的人，他明明知道手下的警員收賄，上面的議員貪腐，卻也拿不出辦法來對抗，可以想見他自己內心也是很矛盾的一個人，但他和布雷克的差別在於，他想在體制內尋求變化的可能（只不過這個可能性的前提是蝙蝠俠必須存在），而布雷克則是一個熱血小警員，想在體制外來改變現況的可能，而這個和布魯斯成為蝙蝠俠的理念相同，所以布雷克必須放棄公權力，才可以改變公權力的缺失。