話說最近SSD降價讓許多玩家開始入手新設備, 當然這樣子的情況對大家都是一大福音.
傳統硬碟自從去年泰國淹水後, 價格往上攀升不少, 也造就了第一次儲存裝置大戰.
想要買硬碟, 但是價格上漲後, 和SSD的價差也相對縮小. 是不是該加些預算衝SSD來使用呢?
或許, 這樣子的問題, 是很多玩家心中的疑惑.
不過隨著前陣子, SSD開始降價, 已經是讓越來越多的使用者紛紛投入SSD的世界了.
其實最早SSD並未能普及的原因是容量太小, 價格太貴. 可能作業系統裝完就沒有儲存空間.
然而現在的SSD, 主流規格即有128GB以上可以選擇. 其容量相較於以前的40GB來說, 除了最基本的OS空間外, 仍可將常用的應用程式和遊戲放置於其中.
並且除了效能玩家以外, UltraBook, NoteBook也是漸漸開始直接採用SSD. 這也讓SSD裝置越來越普及化.
那麼, 施小弟也來向大家分享一下, 上個月購入的兩項新設備. OCZ Vertex4 & OCZ Revo Drive 3.
究竟這兩位新伙伴和現有的SATA 3 HDD & 10,000 RPM HDD 相比是怎樣的呢?
先來開箱PCI-E介面的 OCZ Revo Drive 3, bootable PCI-E solid state drive.
彩盒的背面是簡單的介紹. 容量是240GB.
採用PCI-E的介面, 最大的好處是可以突破SATA 3 的速度限制, 也不佔用SATA 接口.
開箱, 內盒是扎實的黑色紙盒.
黑色紙盒內再打開, 產品被海棉完整的保護著.
配件, 就是Driver CD & SSD貼紙. 意思是我的SSD比你的HDD快!
OCZ Revo Drive 3 本體.
背部特寫
控制晶片採用 Sandforce SF-2281VB1-SDC
正確的說應該是 2 x Sandforce SF-2281VB1-SDC.
記憶體顆粒採用鎂光 29F64G0BCBAAA
I/O 擋板部份還打好圓孔, 輔助散熱.
再來看到的是SATA介面的 OCZ Vertex 4. 2.5" solid state drive.
彩盒背面也是簡單的介紹, 因為是購入給NB使用, 所以選擇128GB.
包裝內也是使用海棉完整包覆著產品, 並且附有2.5" 轉 3.5" 鐵架, 讓使用者方便轉接至PC上使用.
產品背部特寫. 由於還需要保固. 所以就不拆了.
OCZ Revo Drive 3 上機使用示意圖. 無需外接電源, 也無需插線. 只要放上PCI-E就能使用!
鏡頭拉進特寫.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
接下來是重頭戲. 我們可以從測試數據中得到一些訊息.
測試平台 :
CPU : Intel Core I7 3770K
RAM : Kingston DDR3 4G x 4
MB : ASUS Maximus V Formula
OS HDD : Maxtor DiamonMax 10, 200GB (OS系統碟. 讓測試碟獨立運行不受系統干擾)
測試對比產品. ( WD2002FAEX內裝有太多資料, 所以並非淨空狀況, 其他皆是淨空狀態測試)
D : WD2002FAEX (WD 黑標 2TB SATA3 HDD)
E : WD740ADFD x 2 @ RAID 0 (WD Raptor 74GB x 2, RAID 0 模式)
G : OCZ Vertex 4 (Vertex 4 128GB)
H : OCZ Revo Drive 3 (Revo Drive 3 240GB)
TEST01 - CrystalDiskMark, 上方是預設模式, 中間是0x00模式, 下方是0xFF模式
對HDD而言, 三種模式分數相同, Vertex 4 在0xFF的表現較好. 而Revo Drive 3 因為Sandforce特性. 在預設模式效能較差.
TEST02 - ATTO Disk Benchmark
SSD的讀寫速度大幅超越HDD.
TEST03 - AS SSD Benchmark
可以看到HDD的瓶頸只能維持在100-200MB/s
SSD 的效能, 根本就讓HDD看不到車尾燈. 尤其Revo Drive 3 在連續讀取和寫入的速度更是驚人. 突然SATA3 的限制!
結語 :
現在市面上能買到的SSD裝置, 容量已經足夠使用, 價格與傳統硬碟差距不大.
但是效能的差異卻是非常大. 即便是萬轉硬碟RAID 0模式, 也看不到SSD的車尾燈.
各位使用者可以考慮自己電腦的配置, 去選擇要使用SATA介面, 或是比SATA更快的PCI-E 4X介面.
OCZ SSD 全面攻佔SSD市場, 將常用的程式放在SSD, 即可感受到前所未有的快感!
當然, HDD並不是就此敗陣.
未來的影像檔案容量會越來越大, 並且SSD擁有讀寫次數的壽命問題.
施小弟的建議是, 常用的程式和操作系統可以放置於SSD. 可以感受到執行程式的快感.
而資料儲存在HDD裝置. 容量更大, 也較不需要擔心SSD的特性壽命問題. 更重要的, HDD & SSD裝置如果Fail, 資料救援來說, HDD是較有機會的, 相對於SSD來說成功率更高.
等到SSD的壽命問題和資料救援問題解決, 才有機會全面取代HDD.
by shihwolf