所以也不用幫 synology 說話。
哪家不是被爆了才去做修正? 修正來的早或晚。
Synology 也是如此, Netgear 也是如此... 我想說的就是這個。
一般家裡有不一樣廠家NAS備份針對自己的資料做雙重備份的有多少人?!
把責任全丟到消費者... Synology 這個勒索的bug 是一般使用者可以擋的掉的嗎?
引用:
|
作者野口隆史
重點不是有沒有爆出風險...
這類router底層一堆都是linux based的
有問題發現的時候，舊的那些都有同樣的問題
連看都不用去看就可以確認
重點是問題爆發後
廠商做了甚麼？
過了多久才做
被勒索的又不是只有Synology....
一堆同樣權限不設防，被勒索的storage遠遠超過Synology
基本上會挑這家出來說就很有問題了....
還是你真的認為這家安全性才是最差的？
還有認為資料放在一台nas就萬無一失的人
首先要更新的是腦袋裡備份的觀念
而不是檢討nas怎麼會被勒索
如果你只是一廂情願任的認為
資料放在nas，等於責任有人幫你扛
那就大錯特錯了，資料遺失或損毀的風險
從來沒有nas廠商在背書的
而是你自己的責任
哪家出問題時候，烽頭上不是建議這麼做？
微軟有沒有建議過某個時期暫時先不要用ie?
adobe有沒有建議過某個時期暫時先不要用flash?
甲骨文有沒有建議過某個時期暫...
|