還有您提到您常常做的兩件事 我心中也有疑慮 也希望您幫我解答

1.捐血
請問如果病患需要輸血 醫院要收費嗎??(針對"血" 這個東西)
如果需要收費 這就怪怪的啊
因為免費從大眾獲得 可以賣錢
好像是利用大家的愛心來做無本生意

2.醫院的志工
我一到醫院 都會看見很多志工在幫忙(無給薪 中午還要吃自己)
我很好奇 醫院是一個營利單位
(不要跟我說啥濟世救人 為什麼史懷哲會被歌功頌德 因為只有很小比例的醫生這麼做 )
(台灣有多少比例的醫生 都是看在豐厚的收入 才當醫生的)
既是營利單位 錢也賺不少 為什麼你還要幫他們???
ps.因為我認為還有很多其他的方式可以幫助人 到醫院幫助病患 看起來好像是在幫助醫院

以上種種 也許是我尚未經歷 所以不懂 希望不要介意
經過互相的表達意見 可以更明白自己的行為

王陽明說格物致知 所以我一直在思考任何行為的本質
一旦明白本質 才知道自己在做什麼 才不會過與不及
比如愛動物這個行為
德國人愛動物 所以立法保障動物的活動空間 休息空間 建物材質 溫溼度 光線....等等
也許德國對於人的部分 已經有相當完善的法條 所以近一步規範寵物的部分

拿這些東西來台灣做比較 不免有失公平 因為這也是兩個不同環境 以同一價值觀(甚至數據)在做比較 [/B][/QUOTE]


老兄..
我覺得你這種說法完全把焦點放在錯誤的地方
捐血和當醫院義工實際上真正在幫助的是那些病患
醫院只不過是間接的得到一點好處，就這樣否定這樣的善行會不會太小氣了點
是不是因咽廢食......
請你說說其他更好的方式給大家參考參考......

還有我不覺得拿這資料來比跟公不公平有啥關係..又不是什麼競賽
多看看別人優秀的地方可以讓我們知道自己的不足，知道我們還有提升自己的空間
這沒什麼不好！
台灣主要趨勢也是不希望有流浪狗出現吧..這跟吃狗肉問題不一樣吧
還有其實很多事都是可以多線進行的，並不會互相牴觸
狗的問題做不好就把人搬出來做藉口？這未免太過牽拖了吧

格物致知，我想你還沒有真正深入事情的本質吧，希望你再多想想