引用:
|
作者lueldose
我不是學生，我是上班族，可去查我以前發過關於職場的文章。
所以跟作業無關，只是有感而發。
人言可畏，好像對錯都是由人高興怎麼說就怎麼說。
偏安有時也是穩定局勢，安定經濟的方式。
畢竟在封建時代，老百姓只求能穩定生活，有口飯吃就很滿足了。
大多數人都不想打戰，尤其是跟那麼強的契丹人。
秦檜和宋高宗也許是為了自己的私利，選了求和一路
但是南宋也因此安定了數十年，甚至達到經濟高度發展。
|
嗯嗯，那我要跟您說聲抱歉了~
因為常跑PTT歷史版，有點感染到那邊的風氣。
會在歷史版出聲的，通常是對歷史很有興趣的人，
所以會對感興趣的部分，了解的比較多，相對的，要在那邊提出問題，
便要表現出對這問題有相當程度的瞭解，
也因此，偶爾會看見光發問就洋洋灑灑一篇的狀況，
一行文的問題會很少。
我們一般的歷史教育就是這樣，只告訴你歷史事件，然後告訴你一個解，
久了之後，就以為事情就是這樣。
歷史文章看多了，才會發現，歷史事件就跟做人一樣，沒那麼單純。
以秦檜而言，多看了文章之後會發現，他是代罪羔羊，因為真正要砍岳飛的，
是大老闆-宋高宗趙構。古代文人忠君，誰會真的就直接講是宋高宗搞的鬼？
所以宰相就是要扛啊~
秦檜跟袁崇煥這兩位都是討論很多的人物，正反兩面文章都可以看，
可以更完整的建構出這兩位的形象。
但要小心翻到這幾年很盛行的假翻案文章。
這類文章常常會用史實+假設來包裝成一篇似是而非的文，
不小心就會讓人信以為真。