瀏覽單個文章
Sioux
*停權中*
 

加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
 
  i社第二季財報:
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...9025.A.282.html

  steam六月統計,雷禪、緒撕及拿坡里相繼登場後,A社仍難挽市佔率續降之勢,跌破20%,i社市佔率則持續上升:
http://www.xfastest.com/thread-188744-1-1.html



  「5%特挑」兩顆雷禪7之18X糊出來的「緒撕」1950X國內實測,同時脈3.9GHz的R15=3236,僅為單顆雷禪R15=1758的184%,也就是「漿糊損耗8%效能」:



http://www.coolaler.com/threads/amd...15-4122.346417/

  再累計雷禪在「同時脈單核效能」及「超執行緒的增益」的損失,緒撕同核心數、同時脈的總效能為i社的(97.56%*98.96%*92%=)88.82%.

  也就是「十六核」的緒撕1950X,實際只有i社「十四核」的同時脈總效能...



  定價上,緒撕1950X為「999鎂」,剛好是雷禪7之18X「499鎂」的兩倍,等於漿糊不加價∼∼

  況且緒撕十六核是從「百萬顆」雷禪7之中「特挑5%」出來的體質,等於再加贈超頻空間,也算是彌補漿糊損失的8%效能.

  當然這也暗示了緒撕十六核只有全球「5萬顆」左右的舖貨量...



  糟糕的是緒撕十二核1920X竟然要價「799鎂」,是雷禪5之16X「249鎂」的3.21倍!

  損失8%效能卻「溢收60%」漿糊費這也太離奇...



http://www.xfastest.com/thread-189013-1-1.html



引用:


  已知18X的XFR為4.1GHz,6900K的Max為4GHz.
  雷禪「在R15單核測試中」為i社同時脈效能的(4/4.1=)97.56%
  18X的BASE為3.6GHz,6900K的BASE為3.2GHz.
  雷禪「超執行緒的增益」為i社的(1601/3.6*3.2/1474/97.56%=)98.96%




http://www.coolaler.com/threads/amd...aming-5.342865/

  終於看到18X在XFR的4.1GHz有607的國內鄉民實測,同時脈性能比站上兩篇開箱都還再高一些:
http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...35&postcount=13

  七代i7超5GHz單核性能為901.
  607/4.1*5/901=82.16%,可見在「不動用先進的指令集」(跑老遊戲及舊軟體)狀況下,雷禪的每時脈單核效能跟2008年修正TLB後的飛龍差不多,都約為i社的八折性能,可是飛龍當時是i社的六折價格.
  換算後,i社不靠新指令集每時脈單核效能領先雷禪21.72%.



  從上篇得知,在「不動用先進的指令集」狀況下,雷禪的每時脈單核效能跟2008年修正TLB後的飛龍差不多,都約為i社的八折性能而已.
  這就表示雷禪之所以能在R15追趕i社到同時脈單核效能的97.56%,除了IPC的52%增進之外,還仰賴了後來加入的指令集.

https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...4399.A.104.html

  2016年A社R15單核4GHz為97.89,2017年i社R15單核4GHz為177.
  177*97.56%/97.89=1.7640,A社R15單核增進76.4%.
  1.7640/1.52=1.16055,A社新增指令集的效益是16.06%.
  由圖中A社2011年的谷底,以及2007∼2009年尚能一戰的斜率觀之,不禁回想起當時有外國鄉民呼籲A社以32nm來復刻45nm的真六核T世代.

  倘若A社在這六年中專注於以32、28、14nm來製造真六核T世代,並且加入新指令集、超執行緒、加大快取,一樣逐年提升IPC,就不用耗費「兩百萬重新設計工時」和六年,結果又搞出雷禪模組快取問題和記憶體相容性問題,2008年修正TLB後的飛龍可沒這些毛病哇...
http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...2&postcount=174


 
 
 
舊 2017-08-08, 11:13 AM #185
回應時引用此文章
Sioux離線中